Ухвала суду № 96072494, 07.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/33/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2021 Справа № 908/575/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “НТФ Промметалресурс” від 31.03.21 на бездіяльність, дії державного виконавця у рамках виконавчого провадження

по справі № 908/575/20:

за позовною заявою: приватного підприємства аудиторської фірми “Професіонал-Інформ”, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І.Алексєєва, буд. 18а, оф.1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “НТФ Промметалресурс”, 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, буд. 4, кв. 61

про стягнення 162 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю “НТФ Промметалресурс” надійшла скарга від 31.03.21 на бездіяльність, дії державного виконавця у рамках виконавчого провадження.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.21 наведену вище скаргу передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю “НТФ Промметалресурс”від 31.03.21 суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 339 розділу VI «СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ» Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 340 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Приписами ст. 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч наведеним положенням ГПК України, товариством з обмеженою відповідальністю “НТФ Промметалресурс” не надано доказів її надіслання іншим учасникам справи (виконавчого провадження), у т.ч. Меілтопольскому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Вимогами ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що скаргу товариством з обмеженою відповідальністю “НТФ Промметалресурс” від 31.03.21 подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику (скаржнику) без розгляду.

Повернення скарги з підстав наведених в тексті цієї ухвали не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частинами 2 та 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235, 342, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “НТФ Промметалресурс” від 31.03.21 на бездіяльність, дії державного виконавця у рамках виконавчого провадження заявнику (скаржнику) без розгляду.

2. Копію цієї ухвали разом матеріалами скарги надіслати товариству з обмеженою відповідальністю “НТФ Промметалресурс”.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 07.04.21 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом строку визначено ст. 256 ГПК України.

Суддя Корсун В.Л.