Ухвала суду № 96072445, 01.04.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/14/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПІС-УКРАЇНА», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Коцан Ольги Миколаївни, м. Хуст Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 250000, 00 грн.,

без участі сторін

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача зазначеної суми, що сплачена відповідачу як попередня оплата товару, оскільки такий останнім не було поставлено.

Ухвалою суду від 02.02.21 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання; встановлено сторонам строки для надання суду та іншим учасникам процесу відзиву на позов та відповіді на відзив; ухвалою суду від 02.03.21 відкладено підготовче засідання та призначене його проведення на 01 квітня 2021р. на 12:20 год.

18.03.21 на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову, за змістом якої позивач повідомив, що відповідачем поставлено товар на суму 249919,20 грн., надавши на підтвердження наведеного видаткову накладну від 11.09.2020 та копію акту звірки взаєморозрахунків сторін за 2020р., у зв`язку з чим позивач прийняв рішення відмовитися від позову в решті вимог та просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, зазначивши про те, що позивачу відомі та зрозумілі наслідки такого.

Відмова позивача від позовних вимог, відповідно до приписів ст. 46 ГПК України, є правом позивача, яке може бути ним реалізоване на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами ст. 191 зазначеного кодексу позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заява про відмову від позовних вимог підписана директором позивача, така прийнята судом, тому на підставі наведених приписів процесуального закону належить закрити провадження у даній справі відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України через відсутній предмет спору в частині боргу на суму 249919,20 грн. та у зв`язку з відмовою від позову в іншій частині.

З огляду на викладене та керуючись п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 907/14/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.