
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/278/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
за позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтерасах держави в особі Міністерства оборони України
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"
про стягнення 504 871,04 грн
ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" 504871,04 грн.
06.04.2021р. від представника Міністерства оборони України надійшла заява про участь в судовому засіданні 16.03.2021 в режимі відеоконференці, проведення якої просить доручити Вінницькому апеляційному суду.
Розглянувши клопотання щодо участі представника Міністерства оборони України у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.
Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяг з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 15.04.2021р. з 12:00 до 13:00, лінія відеоконференцзв`язку у Вінницькому апеляційному суді вільна.
Таким чином, клопотання представника позивача щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться "15" квітня 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 412 ВКЗ.
2. Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи № 906/278/21.
3. Роз`яснити, що представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при наявності документів, які посвідчують особу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- в справу
- Вінницькому апеляційному суду на ел. пошту inbox@vna.court.gov.ua
- представнику позивача ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. 0972139044
Судове рішення № 96072433, Господарський суд Житомирської області було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/278/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: