Ухвала суду № 96072269, 07.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.04.2021
Номер справи
904/5767/20
Номер документу
96072269
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5767/20

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Губки Ігора Вікторовича

до Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО"

про стягнення 24 799,90 грн.

у справі

За позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Губки Ігора Вікторовича

про стягнення 31 540,08 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 справу №904/5767/20 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Фізичної особи-підприємця Губки Ігора Вікторовича про стягнення 31 540,08 грн. призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5767/20 за правилами загального позовного провадження.

02.04.2021 Фізична особа-підприємець Губка Ігор Вікторович звернувся до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" із зустрічним позовом про стягнення 24 799,90 грн., з яких 23 500,00 грн. - борг за виконані роботи, 1 299,90 грн. - пеня за порушення строків оплати.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

25.11.2020 ФОП Губка І.В подав відзив на позов, у якому вказав, що ухвалу про відкриття провадження у даній справі одержав 13.11.2020.

Отже, Відповідач пропустив строк для подачі зустрічного позову, оскільки, виходячи з дати отримання останнім ухвали суду про відкриття провадження та враховуючи встановлений Господарським процесуальним кодексом України п`ятнадцятиденний строк, останнім днем подання зустрічного позову було 30.11.2020, оскільки 28.11.2020 припало на вихідний день, натомість Відповідач звернувся до суду 02.04.2021, про що свідчить штемпель Господарського суду Дніпропетровської області на титульній сторінці зустрічної позовної заяви.

Відповідач, звертаючись із зустрічним позовом, просить поновити процесуальний строк на подання зустрічного позову, мотивуючи тим, що 17.11.2020 Відповідачем укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Лежнєвим О.І. Однак, у зв`язку з довготривалим лікуванням адвоката, Відповідач не міг подати зустрічну позовну заяву.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 25.11.2020 Відповідач подав відзив на позов, 28.12.2020 - заперечення на відповідь на відзив.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки Відповідач реалізовував свої процесуальні права, починаючи з 25.11.2020, посилання, на те, що Відповідач не міг подати зустрічну позовну заяву, у зв`язку з довготривалим лікуванням адвоката Відповідача є необґрунтованими.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст. 180 ГПК України, тому підлягає поверненню Відповідачеві.

Керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Губкі Ігору Вікторовичу у поновленні процесуального строку на подання зустрічного позову.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Губкі Ігору Вікторовичузустрічну позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Додаток (заявнику): - матеріали зустрічної позовної заяви з додатками, у тому числі квитанція про сплату судового збору від 01.04.2021 на суму 2 270,00 грн.

Суддя С.Г. Юзіков

Часті запитання

Який тип судового документу № 96072269 ?

Документ № 96072269 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96072269 ?

Дата ухвалення - 07.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96072269 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96072269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96072269, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 96072269, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96072269 відноситься до справи № 904/5767/20

Це рішення відноситься до справи № 904/5767/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96072267
Наступний документ : 96072272