
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"06" квітня 2021 р. Cправа № 902/317/21
Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162)
до: Приватного підприємства "Украгро ТТК" (вул. Сергія Мурованого, 51, с. Капустяни, Тростянецький район, Вінницька область, 24332)
про стягнення 412082,68 грн,
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" подано позов до Приватного підприємства "Украгро ТТК" про стягнення 412082,68 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви б/н, без дати (вх. №327/21 від 01.04.2021), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У відповідності до ч.1, п. 5. ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява, з поміж іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з приписами ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, по тексту позовної заяви позивач обґрунтовує заявлену до стягнення заборгованість на підставі договору поставки №2020Іл/25 від 30.01.2020, який фактично додано до позовної заяви, а також рядом документів, які стосуються вказаного договору.
Разом з тим у додатку до позовної заяви зазначено ряд документів, зокрема копія Договору №2020/Іл/6 від 28.12.2019, які не пов`язуються із обставинами в обґрунтування позовних вимог по тексту позовної заяви.
За фактом невідповідності поштового вкладення переліку додатків, вказаних у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", уповноваженими працівниками канцелярії суду складено акт №-1-27/49/21 від 01.04.2021.
Окрім того, згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Однак, наданий позивачем опис вкладення на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками не може вважатися належним доказом такого направлення, позаяк у описі зазначено перелік додатків, які не відповідають фактично доданим до позовної заяви документам, що надійшли на адресу суду.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: 1) доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу (лист з описом вкладення) з усіма належними додатками до позову, які підтверджують обставини в обґрунтування позовних вимог; 2) письмового уточнення переліку додатків до позовної заяви, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги (враховуючи зміст акту канцелярії суду №-1-27/49/21 від 01.04.2021).
При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву б/н, без дати (вх. №327/21 від 01.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Приватного підприємства "Украгро ТТК" про стягнення 412082,68 грн залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 06.04.2021.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162.
Судове рішення № 96072133, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/317/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: