Ухвала суду № 96072131, 06.04.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

06 квітня 2021 р. Справа № 902/1262/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.,

представник заявника - Марусич М.С.,

представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" - Рой В.Л.,

арбітражного керуючого - Калініна П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

24.12.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява б/н від 23.12.2020 року фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року відкрито провадження у справі № 902/1262/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Калініна П.О. (свідоцтво № 1441 від 18.07.2013 року), призначено попереднє засідання на 18.03.2021 року.

09.02.2021 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.03.2021 на 30.03.2021 призначено до розгляду заяву АТ КБ "ПриватБанк" № б/н від 09.03.2021 року про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 30 149,38 грн., заяву ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" вих.№ К2800 від 11.03.2021 про заміну кредитора АТ "Укрсиббанк" на ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та відкладено попереднє засідання на 30.03.2021.

Ухвалою суду від 30.03.2021 заяву АТ КБ "Приват Банк" б/н від 09.03.2021 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1262/20 задоволено. Визнано грошові вимоги АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 в загальному розмірі 30 149,38 грн. та оголошено перерву в судовому засіданні до 06 квітня 2021.

В судовому засіданні 06.04.2021 судом сповіщено про те, що 05.04.20201 на адресу суду від ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" надійшла заява №К2882 від 31.03.2021 про залишення без розгляду заяви ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну кредитора правонаступником.

Вказане клопотання мотивовано тим, що заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" № К2800 від 11.03.2021 про заміну кредитора АТ "Укрсиббанк" на ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" є передчасною.

В судовому засіданні суд встановив, що в заяві про залишення без розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулося до суду з проханням розглянути подану заяву за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи (заяви, клопотання) за його відсутності.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи (заяви) по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Зважаючи на заяву ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" № К2882 від 31.03.2021 про залишення без розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником та враховуючи той факт, що заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" № К2800 від 11.03.2021 про заміну кредитора АТ "Укрсиббанк" на ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 судом ще не розглянута по суті, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду.

За таких обставин, враховуючи необхідність подання арбітражним керуючим уточненого реєстру вимог кредиторів, суд дійшов висновку про оголошення перерви в попередньому засіданні до 09.04.2021 року.

Разом з тим, в попередньому засіданні судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Калініна П.О. №1-21/173 від 31.03.2021.

В прохальній частині клопотання арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Калінін П.О. посилаючись на положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, просить перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/1262/21 за період з 09.02.2021 року по 31.03.2021 року в сумі 19 457,14 грн. та залишити без розгляду клопотання про основну грошову винагороду по справі №902/1262/20 від 23.03.2021 № 1-21/170 та додаток до нього від 23.03.2021 №1-21/171.

Суд, розглянувши відповідне клопотання та дослідивши викладені у ньому обставини дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи (заяви) по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Враховуючи те, що клопотання арбітражного керуючого (керуючого рестуктуризацією) Калініна П.О. про основну грошову винагороду по справі №902/1262/20 № 1-21/170 від 23.03.2021 та додаток до нього №1-21/171 від 23.03.2021 ще не розглянуто по суті, суд зважаючи на клопотання останнього дійшов висновку про залишення його без розгляду.

Розглядаючи клопотання в частині перерахування основної грошової винагороди, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу п.3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність у даній справі, на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області було сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому (керуючого реструктуризацією) в розмірі 31530,00 грн., що підтверджується квитанцією № 34927 від 21.12.2020 року (а.с. 108, том 1).

Окрім того, судом перевірено правильність нарахування арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Калініним П.О. основної грошової винагороди за період з 09.02.2021 по 31.02.2021 у розмірі 19 457,14грн. та встановлено наступне.

Відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Тобто, з огляду на те, що згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (2 270,00 грн. х 5 = 11350,00 грн.) арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Калініним О.П. обрахунок розміру основної грошової винагороди за період з 09.02.2021 по 31.03.2021 року здійснено правильно. Зокрема, відповідний розрахунок здійснювався наступним чином:

- з 09.02.2021 по 28.02.2021 - 8107,14 грн. (2270,00 (грн.) х 5)/28(днів) х 20 (днів) = 8107,14грн;

- з 01.03.2021 по 31.03.2021 - 11 350,00 грн. (2270,00 (грн.) х 5) = 11 350,00 грн.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Калініна П.О. № 1-21/173 від 31.03.2021 року про виплату керуючому реструктуризацією основної грошової винагороди.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 1, ч.1 ст. 2, 9, 12, 30, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 18, 42, 169, 216, 226, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" вих.№ К2800 від 11.03.2021 про заміну кредитора АТ "Укрсиббанк" на ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" залишити без розгляду.

2. Клопотання арбітражного керуючого Калініна П.О. № 1-21/173 від 31.03.2021 року задовольнити.

3. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Калініну П.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1441 від 18.07.2013 року) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/1262/20 за період з 09.02.2021 року по 31.03.2021 року у розмірі 19 457,14 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач - Калінін Павло Олексійович

Код РНОКПП отримувача: НОМЕР_2

Р/р: НОМЕР_3

Банк: АТ "Укрсиббанк"

МФО: 351005

4. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Калініна П.О. про основну грошову винагороду по справі №902/1262/20 від 23.03.2021 № 1-21/170 та додаток до нього від 23.03.2021 №1-21/171.

5. Оголосити перерву в попередньому засіданні до 09 квітня 2021 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

6. Явку фізичної особи Іващенко А.В. (або представника), кредиторів, арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Калініна П.О. визнати обов"язковою.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.04.2021 року.

8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.04.2021 року.

10. Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника боржника Марусич М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Калініну П.О. - 89kapushon@gmail.com; Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції - bankrut@vn.minjust.ua; АТ КБ "Приват Банк" - help@pb.ua; представнику ТОВ ФК "Кредит-Капітал" - Ковальчук А.М. - akovalchuk@primocollect.com.ua; АТ "Укрсиббанк" - info@ukrsibbank.com.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи