Вирок № 96070367, 06.04.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1648/21

1-кп/415/665/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Луньової Д.Ю.

секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.

номер кримінального провадження 12020130240001484, внесеного 21.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працює, не судимого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора Беднарського А.Є.,

захисника Бондаренка Ю.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, ОСОБА_1 , на початку серпня 2020 року в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_1 , виявив дикорослі рослини коноплі, зірвав з них верхні частини, які приніс та став зберігати за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 . В середині жовтня 2020 року, в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом подрібнення раніше зірваних висохлих частин рослин коноплі, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. 21 жовтня 2020 року приблизно о 12-00 годин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, взяв за місцем свого мешкання вищевказаний наркотичний засіб та прийшов на перехрестя вулиць Міліцейської та Червоної міста Лисичанська, де зберігав при собі до моменту вилучення під час огляду місця події 21.10.2020 р., проведеного працівниками поліції з 15-00 до 15-58 годин. Вилучена речовина відповідно до висновку експерта № 19/113/8/2-1348е від 24.11.2020 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 475,77 г.

Також, обвинувачений ОСОБА_1 , 21 жовтня 2020 року приблизно о 14-00 годин, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки та моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись на зупинці громадського транспорту в районі Лисичанського міського палацу культури, розташованого за адресою: м. Лисичасньк, вул. Червона, 30, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, тримаючи в руці предмет, виготовлений саморобним способом за типом мачете, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_2 , який стояв біля вищезазначеної зупинки та із хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, почав демонстративно погрожувати останньому вищезазначеним предметом та умисно завдав йому два удари в область голови та правої кісті, заподіявши останньому ушкодження у вигляді рубленої рани м`яких тканин чола, яка по ступеню тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та рубленої рани в області основної фаланги другого пальця правої кісті, відкритого косого перелому проксимального відділу основної фаланги другого пальця правої кісті, які по ступеню тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Далі, ОСОБА_1 , тримаючи в руці предмет, виготовлений саморобним способом за типом мачете, побачивши раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_3 , який стояв поряд з Лисичанським міським палацом культури, став наближатися до останнього та, діючи наполегливо, не дивлячись на те, що ОСОБА_3 почав відходити від нього, побоюючись за свої життя і здоров`я, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки та моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства обвинувачений ОСОБА_1 , став розмахувати предметом, виготовленим саморобним способом за типом мачете, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, перед ОСОБА_3 , погрожуючи його застосуванням, що було реально сприйнято потерпілим як погроза його життю і здоров`ю. Хуліганські дії ОСОБА_1 не припинялись протягом не менш ніж 10 хвилин. Потім обвинувачений сховав предмет, виготовлений саморобним способом за типом мачете у поліетиленовий пакет та залишив місце злочину. Особлива зухвалість в діях обвинуваченого ОСОБА_1 виразилась в нахабній і зухвалій поведінці, яка тривалий час та наполегливо не припинялась, була поєднана із нанесенням ударів предметом, виготовленим саморобним способом за типом мачете ОСОБА_2 , внаслідок якого останньому були заподіяні тілесні ушкодження, створювала реальну загрозу для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_3 та інших громадян та спричинила порушення нормального режиму роботи закладів ПП « ОСОБА_4 » та ПП « ОСОБА_5 »

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та кримінальне правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 296 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що час та місце скоєних ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень повністю підтверджена сукупністю досліджених судом в судовому засідання доказів, так:

З висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8/2-1348 е від 24.11.2021 року встановлено, що вилучена у ОСОБА_1 21.10.2020 р. під час огляду місця події, проведеного на перехресті вулиць Червона та Міліцейська міста Лисичанська, рослинна речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 475,77 г.

З висновку експертизи зброї №19/113/7/2-501е від 09.11.2021 року встановлено, що наданий на дослідження предмет зовні схожий на мачете, є предметом виготовленим саморобним способом за типом мачете та не відноситься до категорії холодної зброї.

З протоколу № 828 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 21.10.2020 р., що під час огляду в КНП Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я», проведеного 21.10.20 р. о 21-25 годин встановлено перебування ОСОБА_1 у стані одурманення (сп`яніння) внаслідок вживання наркотичної речовини - канабіоїду.

На підставі викладеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкрімінованих кримінальних правопорушень - доведено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_1 вчинив два кримінальних правопорушення, одне з яких є кримінальним проступком, а інше - умисним тяжким злочином; особу винного, який є несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно; працює програмістом в Інтернеті (зі слів); на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття; обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. Також суд бере до уваги думку потерпілого, викладену останнім в заяві, адресованій суду, в якій останній при призначенні покарання покладався на розсуд суду, зазначив, що не має претензій матеріального характеру до обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій відповідних частин статтей закону України про кримінальну відповідальність, однак вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Оскільки ОСОБА_1 вчинив два кримінальних правопорушення, передбачених різними статтями КК України, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити за правилами ч. 1 ст.70 КК України - за сукупністю злочинів.

Ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 23.10.2020 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 21.10.2020 року.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 16.03.2021 року ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою було змінено на запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт; ухвала діє до 16.05.2021 року.

Суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід - домашній арешт, відповідно до ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 16.03.2021 р. Крім того, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процессуального законодавства, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою з 21.10.2020 року по 16.03.2021 року включно, оскільки, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ч. 5 ст.72 КК України, і у разі визнання особи винуватою, рішення про залік досудового тримання під вартою зазначається у резолютивній частині вироку (ст.374 ч.4 п.2 КПК України). При цьому, оскільки суд прийшов до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання - у виді позбавлення волі, суд, враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України, вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження: з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

-предмет, виготовлений саморобним способом за типом мачете, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 04.12.2020 р. слід знищити;

-канабіс, загальною масою 475,57 г (після проведення експертизи), визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 25.11.20 р., та 134 таблетки, які в своєму складі містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, загальною масою 1,3400 г. з урахуванням витрачених по 0,005 г речовин та 0,0276 г об`єднаної проби об`єктів, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 25.11.2020 р., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області слід знищити;

-DWD-R диск, фірми Alerus speed-16Х, розміром 4,7Gb,з ідентифікаційним номером 079230812235741, на якому записані відеозаписи нагрудних камер працівників УПП, слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 120201130240001484.

Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8/2-1348е від 24.11.2020 р. , що згідно довідки № 19/113/8/2-1365д від 24.11.2020 р. становлять 1634,50 гривень; процесуальні витрати на проведення експертизи зброї № 19/113/7/5-501е від 09.11.2020 р., що згідно довідки № 19/113/7/5-488д від 09.11.2020 р. становлять 817,25 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 75,76, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК та ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань з пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-предмет, виготовлений саморобним способом за типом мачете, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 04.12.2020 р. - знищити;

-канабіс, загальною масою 475,57 г (після проведення експертизи), визнаний речовим доказом постановою слідчого від 25.11.20 р., та 134 таблетки, які в своєму складі містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, загальною масою 1,3400 г з урахуванням витрачених по 0,005 г речовин та 0,0276 г об`єднаної проби об`єктів, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 25.11.2020 р., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

-DWD-R диск, фірми Alerus speed-16Х, розміром 4,7Gb, з ідентифікаційним номером 079230812235741, на якому записані відеозаписи нагрудних камер працівників УПП - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 120201130240001484.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8/2-1348е від 24.11.2020 р в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок та експертизи зброї № 19/113/7/5-501е від 09.11.2020 р. в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок на користь держави (отримувач ГУК у Луганській обл./МТГ м. Лисичанськ/24060300 код ЄДРПОУ 37991110,банк - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA468999980313070115000012491, код класифікації доходів бюджету 24060300).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити раніше обраний - домашній арешт.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою з 21 жовтня 2020 року по 16 березня 2021 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Д.Ю. Луньова