Ухвала суду № 96070345, 22.03.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/618/21;

Провадження 2/401/562/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя з визнанням частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування квартири,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою в якій просить суд:

- визнати право спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14 серпня 2020 року виданого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Соломоненко Л.В. і зареєстрований в реєстрі за №844;

- визнати частково недійсним договір дарування від 15 серпня 2020 року, яким ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 за договором дарування.

В своїх позовних вимогах позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання вказаного позову до суду, мотивуючи тим, що вона перебуває у важкому матеріальному становищі пов`язаному з мінімальним розміром заробітної плати, що підтверджується відповідними документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України - суд, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вивчивши вимоги позивача про звільнення від сплати судового збору та додані докази, вважаю що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, ч.1, ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" - враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від його сплати, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивачем на підтвердження майнового стану надано довідку Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради, згідно якої з 23.01.2018 по 12.02.2020 призначено допомогу по догляду за особою похилого віку. Також, відповідно до довідки, виданої ФОП ОСОБА_4 , позивач працює та з вересня по грудень 2020 року отримала дохід в сумі 8532.28 грн. Інформації про відсутність інших джерел доходу позивачем не надано.

Враховуючи викладене, позивачем в повній мірі не доведено її важке матеріальне становище.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя з визнанням частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування квартири підлягає залишенню без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви майнового характеру, визначається ставка судового збору, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, судовий збір станом на 01 січня 2021 року становить 908 грн. 00 коп.

За подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру, визначається ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, судовий збір станом на 01 січня 2021 року становить 908 грн. 00 коп.

Також, згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві поданій ОСОБА_1 міститься три вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру за які передбачено сплату судового збору.

Крім вище зазначеного відповідно п.п. 4, 5, ч.3, ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позовна вимога щодо підстав визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя обґрунтована в загальних рисах - посиланнями на ст.62 СК України, при цьому не містить посилання на будь-які докази.

Згідно ч.7 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивач, зокрема просить суд, визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 за договором дарування, проте, жодних обставин та обґрунтувань, щодо вказаних позовних вимог позивачем не зазначено. Крім того до позовної заяви не додано довіреності чи інших документів, що підтверджує повноваження позивача представляти інтереси відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 136, 177, 185 ЦПК України, Закон України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя з визнанням частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування квартири - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки заяви, а саме:

- надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, за кожну з позовних вимог, або документи, що підтверджують наявність підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- викласти у позовній заяві обставити та обгрутування, щодо позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 права на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , та визнання за ОСОБА_3 права власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 за договором дарування;

долучити до позовної заяви доручення чи інший документ, що підтверджує повноваження позивача представляти інтереси відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- обґрунтувати позовні вимоги із посиланням на відповідні докази.

Судовий збір у сумі 4540грн. 00коп. сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Світловодськ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Рахунок отримувача UA248999980313151206000011563; Код класифікації 22030101.

Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова