Ухвала суду № 96070116, 07.04.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1780/20

Провадження № 2-о/192/6/21

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Тітової О.О.

з участю секретаря - Петльованого Д.А.,

представника заявника - Мулька А.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, заінтересовані особи: Солонянський районний сектор Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року задоволено клопотання представника заявника щодо допиту в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приміщення Московського районного суду м.Харкова.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у зв`язку з чим представником повторно заявлено клопотання про винесення ухвали про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Московського районного суду м.Харкова у зв`язку з чим представник просить оголосити перерву для забезпечення проведення відеоконференції та забезпечення явки свідка ОСОБА_4 .

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України вважає можливим вирішити питання про проведення відеоконференції за відсутності представників заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 підтримала заявлене представником клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника заявника таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України свідки можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешкають у м.Харкові, прибуття їх до Солонянського районного суду Дніпропетровської області ускладнено та потребує значного часу, суд вважає доцільним проведення допиту зазначених свідків в режимі відеоконференції з приміщення Московського районного суду м.Харкова.

У зв`язку з необхідністю організації проведення відеоконференції для допиту свідків, в слуханні справи необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 91, 212, 222, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 – задовольнити.

У зв`язку з необхідністю організації проведення відеоконференції в слуханні справи оголосити перерву до 28 квітня 2021 року 14 год. 30 хвил.

Допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводити в судовому засіданні 28 квітня 2021 року о 14 год.30 хвил. в режимі відеоконференції з приміщення Московського районного суду м.Харкова за їх участі.

Виконання даної ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Московському районному суду м.Харкова (61005, м. Харків, просп. Ювілейний, 38Є).

Копію ухвали суду направити свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Московському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова