
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/151/21
ун. № 759/6889/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м. Київ
Cуддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира роти Управління патрульної поліції в м. Київ старшого лейтенанта поліції Здержка Бориса Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про адміністративне првопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 року визначено головуючого суддю та 06.04.2021 року вищезазначена справа передана до провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Звертаючись до Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у позові зазначив адресу позивача: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва.
Як вбачається з матеріалів справи позовної заяви відповідачем по справі є командир роти Управління патрульної поліції в м. Київ старший лейтенант поліції Здержко Б.В., адреса: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, що за територіальною підсудністю відноситься до Солом`янського районного суду м. Києва.
За таких обставин, позов є не підсудним Святошинському районному суду м. Києва та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача, а саме Солом`янським районним судом м. Києва.
Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Святошинському районному суду м. Києва як адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти Управління патрульної поліції в м. Київ старшого лейтенанта поліції Здержка Бориса Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (вулиця Полковника Шутова, 1, Київ, Київська область, 03113).
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.О. Твердохліб
Судове рішення № 96069673, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/6889/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: