Ухвала суду № 96069661, 01.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 4-с/759/97/21

ун. № 759/16206/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали за скаргою Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про визнання неправомірною та скасування постанови (рішення) заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Романа Васильовича від 26.04.2019 року про перевірку виконавчого провадження № 55583162, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» Шпічка М.І. 28.05.2019 року звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови (рішення) заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Р.В. від 26.04.2019 року про перевірку виконавчого провадження №55583162, а також про витребування у Відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №55583162.

Ухвалою судді Бабич Н.Д. від 31.05.2019 р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про визнання неправомірною та скасування постанови (рішення) заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Романа Васильовича від 26.04.2019 року, про перевірку виконавчого провадження № 55583162. Роз`яснено представнику Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» Шпічкі Михайлу Івановичу його право на звернення до суду зі скаргою в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.09.2019 року ухвалу суду від 31.05.2019 р., - залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 15.15.2020 р., ухвалу Святошинського районного суд м. Києва від 31.05.2019 р. та постанову Київського апеляційного суду від 19.09.2019 р., скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Керуючись ст. ст. 13, 447 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про визнання неправомірною та скасування постанови (рішення) заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Романа Васильовича від 26.04.2019 року про перевірку виконавчого провадження № 55583162.

Призначити судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з № 32) на 27 травня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Витребувати у Відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства Юстиції України належним чином завірену постанову заступника директора Департаменту - начальника Департаменту ДВС Міністерства Юстиції України Клименка Романа Васильовича від 26.04.2019 р. про перевірку виконавчого провадження №55583162.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.