Рішення № 960696, 04.09.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.07 Справа № 16/449

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом

Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Новопсковського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Новопсков Луганської області

до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі Старобільського регіонального виробничого управління, м. Луганськ

про стягнення 78952 грн. 17 коп.

при секретарі судового засідання Буймирській О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Кравченко С.В., дов. від 26.12.06. №2507;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача електроенергії від 08.10.04. №87 в розмірі 78952 грн. 17 коп.

Відповідач в листі від 17.07.07. проти позову заперечує з підстав неотримання розрахунку суми позову та доданих до позовної заяви документів. У судове засідання представник відповідача не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача підтримав позов і надав до матеріалів справи акт звірення взаємних розрахунків станом на 03.09.07., в якому узгоджено суму боргу в розмірі 78952,17грн.

Між сторонами у справі укладено договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача електроенергії від 08.10.04. №87, на підставі якого основний споживач (позивач) зобов’язався забезпечувати передачу електроенергії в межах величин, дозволених субспоживачу (відповідачу) до використання, а субспоживач зобов’язався оплачувати використання електромереж позивача на підставі пред’явленого останнім рахунку протягом 10 днів.

За своєю правовою природою вказаний договір є договором про надання послуг і відповідає інституту правових норм глави 63 Цивільного кодексу України (ст.ст.901-903).

На виконання умов вказаного договору позивач забезпечив передачу електроенергії відповідачеві при спільному використанні сторонами технологічних мереж позивача в період з січня 2006 року по травень 2007 року на суму 78952,17грн., про що відповідачу надіслано рахунки та актами виконаних робіт (а.с.23-73) на вказану суму.

Відповідач в порушення умов укладеного з позивачем договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача електроенергії від 08.10.04. №87 не оплатив позивачу надану послугу, у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути на свою користь борг в сумі 78952,17грн.

Відповідач вимог позивача не оспорив по суті спору, відзиву на позов не надав, правом на ознайомлення з матеріалами справи не скористався і у судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини відсутності.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача електроенергії від 08.10.04. №87, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобов’язань по сплаті вартості отриманих послуг і, відповідно, строку права вимоги у позивача.

Матеріалами справи підтверджено належним чином факт забезпечення передачі електроенергії позивачем відповідачеві при спільному використанні сторонами технологічних мереж протягом періоду з січня 2006 року по травень 2007 року на суму 78952,17грн. Позивач належним чином довів суду факт надіслання відповідачу рахунків про використання відповідачем як субабонентом мереж на передачу електроенергії на вказану суму боргу. Також сторонами підписано акти виконаних робіт (а.с.23-73) на суму 78952,17грн. без доповнень та зауважень. Таким чином, позивач виконав свої обов’язки перед відповідачем у відповідності до умов договору та вимог закону.

Статті 901-903 ЦК України зобов’язують відповідача виконати обов’язок по оплаті послуг у відповідності до умов договору.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При розгляді справи суд встановив, що відповідач не виконав свої обов’язки перед позивачем по оплаті наданих на його користь послуг на суму 78952,17грн., чим порушив умови укладеного з позивачем договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача електроенергії від 08.10.04. №87 в частині оплати послуги і вимоги закону.

За таких підстав, з відповідача слід стягнути борг на користь позивача за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача електроенергії від 08.10.04. №87 в сумі 78952,17грн. та позов слід задовольнити у повному обсязі на суму 78952,17грн., оскільки позивачем доведено належним чином обставини правовідносин сторін за вказаним договором і заборгованість відповідача в розмірі позову.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.33,34,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ, квартал ім. Пролетаріату Донбасу, 166, ід. код 32538783 на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Новопсковського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Новопсков Луганської області, вул. ім. К.Маркса, 268, ід. код 13393432 борг в сумі 78952,17грн., витрати по державному миту в сумі 789,52грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 06.09.07.

Суддя Р.М. Шеліхіна