Ухвала суду № 96069350, 07.04.2021, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/54/21

Провадження № 2/702/109/21

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Кольц І.С.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

позивач ОСОБА_3 , державний реєстратор виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області Бріт Василь Анатолійович: не з`явився

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агровет Атлантик Терра», третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області Бріт Василь Анатолійович про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації права оренди, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації права оренди, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну у справі третьої особи державного реєстратора виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_4 в зв`язку з адміністративно-територіальною реформою на Державного реєстратора речових прав Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Монастирищенської міської ради.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Агровет Атлантик Терра», Підчасюк В.Ю. не заперечував проти задоволення клопотання про заміну третьої особи.

Позивач ОСОБА_3 , державний реєстратор виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області Бріт Василь Анатолійович в підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в зв`язку з проведеною адміністративно-територіальною реформою.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 3 ЗУ «Про добровільне об`єднання територіальних громад» № 157 V-ІІІ від 15.02.2015 суб`єктами добровільного об`єднання територіальних громад є суміжні територіальні громади сіл, селищ, міст. Об`єднана територіальна громада, адміністративним центром якої визначено місто, є міською територіальною громадою, центром якої визначено селище, - селищною, центром якої визначено село, - сільською.

З огляду на викладене Державний реєстратор речових прав Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Монастирищенської міської ради є правонаступником третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державного реєстратора виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлене представником позивача ОСОБА_1 клопотання про заміну третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору їх правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 51, 53, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору правонаступником задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агровет Атлантик Терра», третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області Бріт Василь Анатолійович про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації права оренди, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державного реєстратора виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області Бріта Василя Анатолійовичя на правонаступника Державного реєстратора речових прав Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Монастирищенської міської ради.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви та доданих до неї документів, для подання пояснення щодо позову або відзиву, який має відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 181 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті .

Ухвалу суду направити сторонам для відому.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай