Ухвала суду № 96069305, 06.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6943/21

1-кс/569/2495/21

УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., при секретарі судового засідання Григорчук В.М., з участю слідчого Крейтера А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Рівненській області капітана податкової міліції Мельничук А.О., яке погоджено прокурором прокуратури відділу Рівненської обласної прокуратури Рижко Ю.Р. про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження за №32021180000000028 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в гаражному приміщенні, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:066:0134 в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що на телефон чергової частини ГУ ДФС у Рівненській області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:066:0134 в м. Рівне по вул. Поліська здійснюється завантаження в транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CRAFTER, р.н. НОМЕР_1 фальсифікованих напоїв, спирту та цигарок сумнівної якості.

У ході огляду місця події на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:066:0134 в АДРЕСА_1 було виявлено гаражне приміщення, яким користувався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., житель АДРЕСА_2 . Останнім було добровільно надано свідоцтво та металевий ключ від вказаного гаражного приміщення.

Крізь бокові двері гаражного приміщення було помітно, що в ньому знаходяться близько 28 картонних коробок з маркуванням нової пошти (на одному з яких розміщенні блоки тютюнових виробів), а також поліетиленові ящики у кількості близько 78 штук із пляшками з надписом «Пшенична», «Амбер» обклеєні стрічками схожими на марки акцизного податку. Добровільної згоди для детально огляду гаражного приміщення ОСОБА_2 не надав.

У ході огляду будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, ліцензій, дозволів, сертифікатів якості, відповідності, інших документів, що підтверджують якість, походження тютюнових виробів, ємностей з рідиною ОСОБА_2 не надав.

За результатами проведення огляду металеві ключі від гаражного приміщення вилучено. В подальшому визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Покликаючьси на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку гаражного приміщення, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:066:0134 в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_2 , як його користувач, здійснював зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту, тютюнових виробів.

Зазначене майно є об`єктом кримінально протиправних дій і має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та може бути використане як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення обставин і винуватості ОСОБА_2 у вчиненні перевезення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту, тютюнових виробів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відшукання алкогольних напоїв, спирту, тютюнових виробів, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, чорнових записів та записних крижок в яких міститься інформація щодо вчинення злочину, що мають значення для кримінального провадження, встановлення істини у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку в гаражному приміщенні, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:066:0134 в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 05.04.2021 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:066:0134 зареєстроване за ОСОБА_1 .

Доступ до вказаних речей, предметів та документів, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання за вказаною адресою речей, предметів та документів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом огляду місця події від 05.04.2021, оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику приміщення щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:066:0134 в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 . з метою відшукання та виявлення :

?незаконно виготовленої алкогольної продукції, сировини для її виготовлення(спирту);

?незаконно виготовленої алкогольної продукції з марками акцизного податку, які містять ознаки підробки;

?незаконно виготовленої тютюнової продукції, сировини для її виготовлення;

?незаконно виготовленої тютюнової продукції з марками акцизного податку, які містять ознаки підробки;

?підроблених марок акцизного податку;

?знаряддя для виготовлення незаконно виготовленої продукції;

?документів щодо придбання, транспортування та продажу сировини, засобів, матеріалів, тари для виготовлення підакцизних товарів, для її пакування, зберігання, інше по суті,

?інформації на паперових та електронних носіях в якій міститься інформація щодо вчинення злочину;

?грошові кошти, одержанні злочинним шляхом (без належного підтвердження);

?чорнових записів та записних книжок в яких міститься інформація щодо вчинення злочину.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Сидорук