Постанова № 96069294, 06.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3631/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Савурка О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , продавця магазину «Копійка», за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

03 лютого 2021 року о 13 год. 06 хв. при проведенні фактичної перевірки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме встановлено неведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено вимоги п. 12 ст. 3 ЗУ №265/95 РВ від 06.07.95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 під час розгляду справи надав клопотання від ОСОБА_1 , в якому вона просила врахувати, що адміністративним правопорушенням шкоди не завдано, та порушення нею було зразу усунуте, про що свідчить копія накладної, вказала, що на утриманні у неї перебуває неповнолітня дитина, просила провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 76 (000772) від 09.02.2021, актом про проведення фактичної перевірки №750/17-00-07-05-13/40101132 від 10.02.2021, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, а саме що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, згідно характеристики з місця роботи зарекомендувала себе як сумлінний та висококваліфікований працівник, відповідальна трудолюбива та комунікабельна, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, відсутність шкоди державним інтересам, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Доля В.А.