Ухвала суду № 96069222, 07.04.2021, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1052/18

Провадження № 6/550/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю - секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове Полтавської області заяву адвоката Терзі Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката Терзі О.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій він просив вирішити питання про поворот виконання заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 30.11.2018 у справі №550/1052/18, а саме стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнених коштів у розмірі 2922,13 грн.

Ухвалою судді від 23.03.2021 було прийнято до провадження дану заяву.

ОСОБА_1 та її представник, адвокат Терзі О.С. у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Адвокат Терзі О.С. подав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без участі заявника та його представника, заяву підтримав.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 30.11.2018 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 112562,16 грн кредитної заборгованості, що складається із: 3771,80 грн заборгованості за кредитом; 108790,36 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, а також 1762,00 грн витрат по оплаті судового збору.

07.05.2019 на виконання вказаного рішення суду АТ КБ «Приватбанк» було видано виконавчий лист. На підставі заяви Стягувача, старшим державним виконавцем Чутівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області – Лазірською Ю.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №5980497 від 12.08.2019 (т.3 а.с. 16).

21.08.2019 старшим державним виконавцем Лазірською Ю.С. винесено постанову ВП №59780497 про звернення стягнення на заробітну плату. Пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 (т.3 а.с.17-18).

На підставі наказу Міністерства юстиції України від 16.10.2019 №3175/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України від 17.12.2019 здійснено зміну назви відділу виконавчої служби. У зв`язку з чим, вищевказане виконавче провадження ВП №59780497 було передано до Чутівського РВ ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що підтверджується відповідною постановою (т.3 а.с.19-20).

Як вбачається із відповіді в.о. начальника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №126 від 08.02.2021, на виконання рішення суду від 30.11.2018 року із заявника було стягнуто 2922,13 грн, що також підтверджується довідкою ТОВ «Фінанс-Лайн» №8982 від 25.09.2020 про здійснені відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 (т.3 а.с. 28-29).

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 03.09.2020, ОСОБА_1 було поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 30.11.2018.

Згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 23.09.2020 скасовано заочне рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 30.11.2018 року у цивільній справі №550/1052/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.3 а.с.6-9).

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 21.12.2020 у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - було відмовлено (т.3 а.с.10-15).

13.10.2020 старшим державним виконавцем Лазірською Ю.С. винесено постанову ВП №59780497 про закінчення виконавчого провадження (т.3 а.с.27).

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви адвоката Терзі О.С. про поворот виконання судового рішення, оскільки при перегляді заочного рішення суду поворот виконання рішення суду не було здійснено, а рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 21.12.2020 року у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

Таким чином, оскільки має місце скасування правової підстави для виконання заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 30.11.2018 у справі №550/1052/18, стягнуті з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 2922,13 грн підлягають поверненню на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 258, 260, 352-354, 444 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Терзі Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення - задовольнити.

Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 30.11.2018 у справі №550/1052/18 кошти у розмірі 2922 (дві тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн 13 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя Я. О. Ланна