Ухвала суду № 96069129, 07.04.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№536/216/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря Таран І.О., представника позивача – адвоката Пінчук Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа ? Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, суд

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому, а спадкоємцем після смерті за заповітом був його син ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи після ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Окрім того вважає можливим закрити підготовче провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явився, завчасно направивши клопотання, де просить провести підготовче судове засідання за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явився, завчасно направивши клопотання, де просить провести підготовче судове засідання за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ч.6-9ст.84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка міститься в документах, які просить витребувати представник позивача може мати суттєве значення для правильного вирішення справи суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 84, 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 травня 2021 року о 10.30 годині в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Зобов`язати Третю Кременчуцьку державну нотаріальну контору (м.Кременчук, проспект Свободи, 39/43) надати Кременчуцькому районному суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно Третій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі - для виконання.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна