
Справа №766/3172/21
н/п 2-с/766/7/21
УХВАЛА
про повернення заяви
07 квітня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 15 березня 2021 року у справі за заявою Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області видано судовий наказ за заявою Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , згідно якого стягнуто з останньої заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.02.2021 року в сумі 27562,67 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн.
05 квітня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, з підстав того, що частину боргу згідно договору про реструктуризацію боргу №215/2 від 03.05.2019 р. сплатила відразу 3000,00 грн., під час підписання договору та частково кожного місяця у сумі 500 грн. Крім того, заявником не надано до заяви обгрунтованого розрахунку суми боргу та не надано акту звірки взаєморозрахунків.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходжу до наступного.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява не містить повне найменування та ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.
Крім того, не виконані вимоги п. 1, п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України - до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою ст. 170 ЦПК України.
Згідно акту Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2021 р.. у листі який надійшов від ОСОБА_1 виявлено відсутність копії квитанцій та копії виписки з банківського рахунку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про скасування судового наказу встановлена ставка судового збору в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 113,50 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява оформлена не належним чином та підлягає поверненню без розгляду боржникові на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України, що не позбавляє заявника звернутися до суду з новою заявою про скасування судового наказу, яка буде відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Керуючись ст. 170, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 15 березня 2021 року у справі за заявою Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. В. Ус
Судове рішення № 96068849, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/3172/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: