Ухвала суду № 96068748, 24.03.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1272/21

Категорія 17

2/295/1111/21

УХВАЛА

24.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Карпішиній С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 16.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 24.03.2021 позивач ОСОБА_1 не з`явився, до позовної заяви долучив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. матеріалів нотаріальних справ, заведених при вчиненні виконавчих написів, зареєстрованих в реєстрі за №38573 та №38574, та у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. матеріалів виконавчих проваджень №64286891 та №64286589.

Представник відповідача – ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович в судове засідання 24.03.2021 не з`явилися, від приватного нотаріуса Хари Н.С. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, що передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, а також беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни завірену копію матеріалів нотаріальної справи, заведеної при вчиненні 24.11.2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №38573 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» коштів в сумі 23 606,59 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни завірену копію матеріалів нотаріальної справи, заведеної при вчиненні 24.11.2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №38574 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» коштів в сумі 17 629,02 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. завірену копію матеріалів виконавчого провадження АСВП №64286891 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» коштів в сумі 23 606,59 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. завірену копію матеріалів виконавчого провадження АСВП №64286589 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» коштів в сумі 17 629,02 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов