
05.04.2021
Справа № 642/1885/21
Провадження № 2-н/642/435/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 квітня 2021 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (61004, м.Харків, вул. МПетра Болбочана, 54, п/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 11182 грн. 67 коп.
Представник ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» посилається на те, що внаслідок систематичного нехтування обов`язків у боржника за період з 01.10.2018 по 31.01.2021 утворилась заборгованість в сумі 11182,67 грн.
В порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» боржник не сплачує надані послуги газопостачання, внаслідок чого, відповідно до ст. 625 ЦК України, з урахуванням пені, індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми утворилась заборгованість на загальну суму 11182 грн. 67 коп., з яких: - заборгованість за період з 01.10.2018 по 31.01.2021 у розмірі 9965,63 грн;
- інфляційні втрати – 723,35 грн.;
- три відсотки річних від простроченої суми – 493,70 грн.
Згідно положень п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до п.7 ч.1ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги газопостачання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-161, 167-168, 172 ЦПК України, ст.ст. 68, ЖК України, ст.ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд –
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»: суму основного боргу в розмірі 9965 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 63 коп. (рахунок НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», м.Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 39590621); 3% річних в розмірі 493 (чотириста дев`яносто три) грн. 70 коп., інфляційні витрати в розмірі 723 (сімсот двадцять три) грн. 35 коп. (рахунок НОМЕР_1 в ПАТ Банк «Кліринговий дім», м.Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621); судовий збір у розмірі 227 (двісті десять) грн. 00 коп. (рахунок НОМЕР_1 в ПАТ Банк «Кліринговий дім», м.Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621).
Боржник має право протягом 15-днів з дня вручення копії судового наказу та доданих за неї документів подати заяву про скасування судового наказу до Ленінського районного суду м.Харкова.
Суддя Л.Л .Шрамко
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ______20____ року
Дата набрання судовим наказом законної сили "_____" ______20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____" __20___ року
Суддя Л.Л. Шрамко
Судове рішення № 96068452, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/1885/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: