Рішення № 96068240, 10.03.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7513/19

№ провадження 2/208/386/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Кам`янського міського центром зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю, -

в с т а н о в и в:

Позивач Кам`янський міський центр зайнятості звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю.

У своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 на їх користь кошти виплачені, як допомога по безробіттю у розмірі 2 262, 29 грн. на рахунок центру та судові витрати.

В обґрунтуванні позову позивач зазначили, щоу них був зареєстрований відповідач в період з 09.01.2019 по 15.04.2019 р., 09.01.2019 р. відповідачу надано статус безробітного та з 10.01.2019 розпочато виплата допомоги по безробіттю. 15.04.2019 р. відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю, у зв`язку з невідвідуванням центру зайнятості без поважних причин більше 30 календарних днів з 01.03.2019 р. Під час обміну даних з органами ПФУ стало відомо, що відповідач в період перебування на обліку в центрі зайнятості та виплати допомоги по безробіттю перебував в трудових відносинах з ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС КОМПАНІ» з 01.02.2019 по 26.03.2019 р. Таким чином відповідач приховав факт працевлаштування його в період перебування на обліку в центрі як безробітній, та отримував допомогу по безробіттю. Нарахована допомога по безробіттю за період з 01.02.2019 по 28.02.2019 р. складає 2 262,29 грн. підлягає поверненню. 21.10.2019 р. відповідачу направлено лист - претензію щодо відшкодування коштів, але станом на тепер кошти не повернуті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Частина 2 статті 274 ЦПК України вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі заяви до Директора Кам?янського міського центру зайнятості відповідачу ОСОБА_1 надано статус безробітного, та як зазначено в заяві у випадку його працевлаштування зобов`язаний повідомити спеціаліста Центру (а.с.8).

Згідно до витягу із наказу про прийняття рішення по особі ОСОБА_1 ПК № 046019010300017 03.01.2019 р. припинена виплата допомоги по безробіттю (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_1 в період перебування на обліку в центрі зайнятості з 01.02.2019 року по 26.03.2019 р. працевлаштувався на роботу на ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС КОМПАНІ», що підтверджується довідкою та договором (а.с.15, 16-18).

Як вбачається з листа Дніпродзержинського міського центру зайнятості ОСОБА_1 було повідомлено про те, що він повинний повернути центру зайнятості кошти виплачені як допомогу по безробіттю за період з 01.02.2019 по 28.02.2019 р. грн. за те, що він під час реєстрації та перебування в міському центру зайнятості з 09.01.2019 р. одночасно знаходився в трудових відносинах з ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС КОМПАНІ» (а.с.19).

21.10.2019 р. відповідачу направлено лист - претензію щодо відшкодування коштів, але станом на тепер кошти не повернуті (а.с.22,23).

Відповідно до ст. 36 Закон України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, мають право на судовий захист своїх прав. Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.09.2019 № 198 «Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», реєстрація безробітних, які звертаються за сприянням у працевлаштуванні (далі - реєстрація), проводиться центром зайнятості незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування. Під час реєстрації кожна особа ознайомлена з пам`яткою безробітного, де чітко зазначено, що безробітній під час одержання допомоги по безробіттю зобов`язаний своєчасно подавати центру зайнятості відомості про обставини, що впливають на умови виплати їх матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідач ОСОБА_1 був попереджений під підпис, що у разі працевлаштування повинен повідомити спеціаліста центру зайнятості про працевлаштування за будь-якою формою.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідачу ОСОБА_1 було надано статус безробітного та наказом призначено допомогу по безробіттю, але перебуваючи на обліку в Кам`янському міському центру зайнятості він знаходився в трудових відносинах з ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС КОМПАНІ» з 01.02.2019 р. та отримував заробітну плату, а тому кошти виплачені йому, як допомога по безробіттю у розмірі 2262,29 грн. підлягають стягненню на користь позивача Кам`янського міського центру зайнятості,

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 198 «Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», ст.ст. 7, 19, 268, 273, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кам`янського міського центром зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 на користь Кам`янського міського центру зайнятості (р/р 37171002706204, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, Код ЄДРПОУ 20299857) кошти виплачені, як допомога по безробіттю у розмірі 2262 (дві тисячі двісті шістдесят дві) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Похваліта С. М.