Постанова № 96068123, 06.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.04.2021 227/818/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року від Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2021 року серії ДПР18 № 440296, 06 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв. в м. Білозерське, вул. Гірнича, буд. 31, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21124 з д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (сухість в порожнині рота, млява мова). Від проходження медогляду в наркодиспансері м. Добропілля відмовився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, посилаючись на те, що він приймає замісну терапію. 06 лютого 2021 року о 09.20 годині ним було отримано та прийнято 75 мг. метадону під наглядом лікаря, а також на п. 3.5.3. методичних рекомендацій «Замісна підтримувальна терапія в лікуванні із синдромом залежності від опіатів».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та підтримав клопотання про закриття провадження у справі з наведених в ньому підстав. Додав, що він перебуває на обліку в лікаря-нарколога в м. Покровську. Кожного дня отримую відкориговану лікарем дозу метадону для лікування від залежності від наркотичних засобів. 06 лютого 2021 року він їхав до м. Білозерське, був за кермом, поряд сиділа його мати. Був зупинений працівниками поліції. Які з посиланням на почервоніння в нього очей, запропонували здати сечу на місці. Як поліцейські проводили тестування не бачив, але тест показав позитивний результат. Поліцейськими було запропоновано поїхати на медогляд до лікарні в м. Добропілля, а він просив до свого лікаря в м. Покровськ, бо він там стоїть на обліку. Проте, взнавши, що в нього туберкульоз, поліцейські відмовились везти його до лікарні в м. Покровськ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Так, згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 130 КУпАП, в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення, до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ст. 266 КУпАП, якими встановлений порядок проходження огляду, вбачається, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно п.п. 2, 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ цієї Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно наданих ОСОБА_1 документів, останній отримує в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ з 09 жовтня 2015 року замісну терапію метадоном, що підтверджується довідкою № 116/0 від 10 березня 2021 року.

На підтвердження стабільності лікування суду надано листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, відповідно до якого останнім було прийнято як 05 лютого 2021 року, так і 06 лютого 2021 року по 75 мг метадону.

Однак, згідно відповіді завідувача СП НКП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ від 31 березня 2021 року, суду надано останню інформаційну згоду від 25 лютого 2021 року (до цього також ним було підписано такі згоди 09 жовтня 2015 року, 27 липня 2017 року) на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату Метадон, відповідно до якої ОСОБА_1 попереджений, що «метадон може впливати на швидкість реакції при керуванні автотранспортом або роботі з іншими механізмами, порушувати психічні та/або фізичні здібності». «Відповідно до підпункту «б» пункту 2.9. розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу. У період отримання замісної підтримувальної терапії забороняється керувати транспортом та виконувати роботу, що вимагає швидкої реакції, точності рухів та перебування на висоті».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 440296 від 06 лютого 2021 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06 лютого 2021 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду, оскільки не заперечував факту вживання наркотичних речовин;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 440296 від 06 лютого 2021 року, відповідно до яких він керував автомобілем під впливом наркотичного засобу метадон, оскільки перебуває на програмі, в наркологічне відділення їхати відмовився.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з місця події.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КупАП, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 266, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень), який слід сплатити на розрахунковий рахунок UA198999980313090149000005001, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37967785, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке ГУК / м.Донецьк /21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С. Мацишин

06.04.21