Ухвала суду № 96067851, 06.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/10665/20

Провадження № 2-з/947/464/21

УХВАЛА

06.04.2021

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Поведьонкові І.А., розглянувши в м.Одесі в судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі №947/10665/20, –

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Під час виконання судом вимог ст.222 ч.2 ЦПК України, представник відповідача Дорошенко адвокат Тимофієв І.В. заявив клопотання, про витребування доказів судом, а саме у позивача запчастин та деталей та від Audi Центр Одеса Юг ТОВ «ЗС Групп» належним чином засвідчені копії документів щодо ремонту пошкодженого автомобілю позивача на суму 328864 грн.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою від 3.03.2021р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 6.04.2021р.

Статтею 222 ЦПК України встановлено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів подане 17.03.2021р. у порушення строків передбачених ст.83ч.2 та 3 ЦПК України та не містить обґрунтування неможливості його подання у встановлений Законом строк, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.83-84, 222 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Улопотання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.