Ухвала суду № 96067778, 05.04.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 Справа №607/5862/21

Провадження 1-кс/607/ 1929 /2021

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., за участю секретаря судового засідання Шаталюка А.О., старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вакіряка В.П.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вакіряка В.П. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку звернувся старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вакіряк В.П. за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури Напастюком Ю.В. у кримінальному провадженні № 42020211180000001 від 02.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі - вантажному автомобілі марки FORD TRANSIT, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який з 22.03.2016 зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення стільникових засобів зв`язку, чорнових записів, блокнотів, журналів податкових накладних, фіскальних чеків марок акцизного податку України, алкогольної та тютюнової продукції, виготовленої з використанням підроблених марок акцизного податку України, наклейок виробників, етикеток із зазначенням бренду виробника продукції, обладнання чи устаткування для виробництва, підготування до виробництва, розливу, фасування алкогольної та тютюнової продукції, порожньої тари для розливу фальсифікованої продукції, сировини - спирту та інші предмети, які зберегли на собі сліди вчиненого злочину і будуть використані в подальшому як докази.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020211180000001 від 02.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України за правовою кваліфікацією - виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи у великому розмірі.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Тернопільської місцевої прокуратури надійшов рапорт, щодо причетності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого с.Пилява Бучацького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 ), до незаконного виготовлення зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв (горілчаних виробів) на території Тернопільської області.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно з іншими особами, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , можуть здійснювати реалізацію незаконно виготовленої горілчаної продукції відомих вітчизняних брендів сумнівної якості, маркованої фальсифікованими марками акцизного податку. Фальсифіковані алкогольні напої можуть бути реалізовані оптовими партіями серед жителів та приватних підприємців Тернопільської області.

Слідчий вказав, що в ході проведення оперативно-розшукових дій, з метою з`ясування, чи є вказана продукція алкогольним напоєм та чи відповідає вона вимогам Держстандарту, відповідно до ст.25 Закону України «Про Службу безпеки», отримано взірець продукції, яку, ймовірно, реалізовує ОСОБА_2 - пляшку горілчаної продукції із надписом Олександрія «Олександрія-Кришталева», горілка, виробник ПП «Олександрія Преміум», Ліцензія №990108201900005, код ЄДРПОУ 42329970. На тильній стороні пляшки етикетка зазначеного виробника, адреса виробника та потужності виробництва: ПП Олександрія, Кіровоградська область, 28000, Україна, а також наявний штрих-код:4820225720158. Пляшка горілчаної продукції маркована маркою акцизного податку із написом: «АВ 11 АААП 237388 06/19 25, 392 грн». Вказаний взірець був направлений доценту кафедри хімії ТНПУ ОСОБА_5 для проведення дослідження, за результатами якого, досліджена продукція є водно-спиртовою сумішшю (горілкою) і відноситься до алкогольних напоїв (код УКТЗЕД - 2208). За органолептичним і окремими фізико-хімічними властивостями дана рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі» та містить сторонні тверді механічні включення.

Проведеними негласними слідчими розшуковими діями було встановлено, що група зазначених осіб, зокрема, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за попередньою змовою могли організувати на території Тернопільської області та міста Тернополя реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів, маркованих фальсифікованими марками акцизного податку.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що станом на 17.02.2021 громадяни України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РННОКПП НОМЕР_2 , не перебувають на обліку в органах ДПС Тернопільської області як фізичні особи підприємці.

Ініціатор клопотання також вказав, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , станом на 17.02.2021 як фізична особа-підприємець, перебуває на обліку в органах ДПС Тернопільської області з 26.12.2007. Крім того, слідчий зазначає, що органами ГУ ДПС у Тернопільській області ліцензії на право торгівлі підакцизними товарами ФОП ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 не видавались.

Оскільки з наявних матеріалів досудового розслідування вбачається та встановлено проведеними негласними слідчими розшуковими діями, що перевезення з метою збуту алкогольних напоїв маркованих фальсифікованими марками акцизного податку, може здійснюватися за допомогою транспортного засобу - вантажного автомобіля марки FORD TRANSIT, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який з 22.03.2016 зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , слідчий вказав на необхідність проведення обшуку у вказаному автомобілі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий Вакіряк В.П. клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020211180000001 від 02.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР №42020211180000001 від 02.01.2020; протоколи проведення негласних слідчих дій.

Таким чином, слідчим доведено, що з урахуванням встановлених в ході досудового розслідування обставин, що свідчать про причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що у автомобілі марки FORD TRANSIT, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , можуть зберігатися стільникові засоби зв`язку, чорнові записи, блокноти, журнали, податкові накладні, фіскальні чеки, марки акцизного податку України, алкогольна та тютюнова продукція, виготовлена з використанням підроблених марок акцизного податку України, наклейки виробників, етикетки із зазначенням бренду виробника продукції, обладнання чи устаткування для виробництва, підготування до виробництва, розливу, фасування алкогольної та тютюнової продукції, порожня тара для розливу фальсифікованої продукції, сировини - спирту та інші предмети, які могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Вказані обставини підтверджуються сукупністю документів кримінального провадження, доданих до клопотання.

Згідно копії долученого до клопотання листа РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області №31-19-1174 від 05.04.2021, автомобіль марки FORD TRANSIT, 2011 року випуску, тип - вантажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з 22.03.2016 зареєстрований за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_1 . Як вбачається з долучених до клопотання документів, станом на момент звернення з клопотанням автомобіль марки FORD TRANSIT, 2011 року випуску, тип - вантажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить та перебуває в користуванні ОСОБА_1 , у якому можуть зберігатись зазначені в клопотанні речі.

З метою оцінки пропорційності втручання, під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання вказаних речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання їх знищенню необхідно здійснити проникнення у автомобіль марки FORD TRANSIT, 2011 року випуску, тип - вантажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч.2 ст.93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, керуючись встановленим ч. 5 ст. 234 КПК України переліком обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку у автомобілі, який належить та яким користується ОСОБА_1 , що дозволить органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Поряд з цим, наведене у прохальній частині клопотання формулювання «інші предмети, які зберегли на собі сліди вчиненого злочину і будуть використані в подальшому як докази» не відповідає положенням п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, згідно з якою у клопотанні про проведення обшуку повинно бути вказано індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вакіряка В.П., погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури Напастюком Ю.В., про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі - вантажному автомобілі марки FORD TRANSIT, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який з 22.03.2016 зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення стільникових засобів зв`язку, чорнових записів, блокнотів, журналів податкових накладних, фіскальних чеків марок акцизного податку України, алкогольної та тютюнової продукції, виготовленої з використанням підроблених марок акцизного податку України, наклейок виробників, етикеток із зазначенням бренду виробника продукції, обладнання чи устаткування для виробництва, підготування до виробництва, розливу, фасування алкогольної та тютюнової продукції, порожньої тари для розливу фальсифікованої продукції, сировини - спирту.

В іншій частині клопотання - відмовити .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Царук