Рішення № 96067630, 05.04.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/91/21

Провадження № 2/306/265/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 квітня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Тхір О.А.

з участю секретаря Дичка О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, який мотивував тим, що його бабуся - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власниками житлового будинку в АДРЕСА_1 ). Зазначає, що за життя бабуся зробила заповітне роспорядження, яким заповіла ОСОБА_3 , батьку позивача, житловий будинок в АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району). Вказує, що батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .Зазначає, що за свого життя покійний дід та баба не виготовили свідоцтво про на право власності на зазначений будинок. Стверджує, що звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини та оформлення спадкових прав, однак отримав усну відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, оскільки нотаріально таке право реалізувати є неможливим. Зауважує, що так як відсутні первинні документи на зазначений житловий будинок, він не може реалізувати своє право щодо оформлення права власності на такий, а тому змушений звернутися до суду, та просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Представник відповідача Полянської сільської ради у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у відповідності до ч.ч.6, 7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та письмового відзиву до суду не надходило. Крім того інформація про стан розгляду справи та дату судових засідань розміщено на веб-сайті суду в мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи положення ст. ст. 274, 280 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку загального позовного провадження в заочному порядку, про заочний розгляд судом 05.04.2021 року поставлено ухвалу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, про заочний розгляд справи судом 05.04.2021 року постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судових засідань.

Дослідивши надані докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості та достатності, виходячи зі внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом, на підставі матеріалів справи, встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Сусківської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис №12, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається із заповіту від 14.08.2009 року, посвідченого секретарем Сусківської сільської ради С.М.Талабішка, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла своєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,35 га для обслуговування житлового будинку.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження відповідно до статей 126, 133,с 135 СК України, встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Належність спадкодавцю ОСОБА_4 зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, за адресою АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району).

Довідкою виданою виконкомом Сусківської сільської ради № 440 від 04.08.2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті була головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Наявність родинних зв`язків між спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачем, як між батьком та сином, встановлено з копій свідоцтв про народження (серії НОМЕР_3 ), у яких зазначено, що позивач ОСОБА_1 є сином Спадкодавця ОСОБА_3 .

Із довідки виданої виконкомом Сусківської сільської ради № 607 від 12.10.2020 року, встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області були зареєстровані син- ОСОБА_3 , онук (позивач) ОСОБА_1 , та дружина онука ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_3 в порядку визначеному ст.ст. 1217, 1223 ЦК України, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , як єдиний спадкоємець за заповітом, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживав зі спадкодавцем та не подав заяви про відмову від спадщини (ч. 3 ст.1268 ЦК України). Таким чином ОСОБА_3 в тому числі успадкував і спірний житловий будин6ок, який належав спадкодавцю, однак за життя не оформив відповідні правовстановлюючі документи та спадкові права на зазначене нерухоме майно.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.06.2020 року, виданого виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із довідки виданої виконкомом Сусківської сільської ради № 608 від 12.10.2020 року, встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області були зареєстровані син (позивач) ОСОБА_1 , та невістка ОСОБА_5 .

Згідно з повідомленнями Свалявської державної нотаріальної контори № 161/01-16 від 31.03.2021 року, встановлено, що згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №№64173148 та 64173175 від 31.03.2021 року, спадкова справа за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заведена.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 126 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, на підставі матеріалів спадкової справи, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші спадкоємці, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, або які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на час смерті постійно проживав з ним.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України установлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з технічним паспортом, інвентаризаційна справа № 240/2020 від 16.08.2020 року, житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району), складається з: житлового будинку - «А»; літньої кухні - «Б»; сараю - «В»; сараю -«Г»; сараю - «Д»; огорожі - «1,2».

Відповідно до довідки виданої КУП «Свалявське БТІ». від 16.08.2020 року № 384, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області, в цінах 2020 року становить :72 480 (сімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, з`ясовані по справі обставини, відсутність заперечень з боку відповідача, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1223, 1233, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов позовом ОСОБА_1 до Полянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на нерухоме майно, що знаходиться у АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області і складається, згідно з даними технічного паспорта № № 240/2020 від 16.08.2020 року з: житлового будинку - «А»; літньої кухні - «Б»; сараю - «В»; сараю -«Г»; сараю - «Д»; огорожі - «1,2».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_5

Найменування відповідача Полянська сільська рада, місце знаходження с. Поляна, вул. Духновича, 63, Мукачівського району, Закарпатської області, ЄДРОУ 04351587.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

05.04.2021