Ухвала суду № 96067055, 06.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7952/20

Провадження № 2/712/476/21

У Х В А Л А

06 квітня 2021 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Пироженко В.Д.

При секретарі Жук О.М.

За участі представника позивача адвоката Лучинович І.В.

За участі представника відповідача адвоката Шимановського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та припинення обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича (адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, офіс 36/1), Державного підприємства «Сетам» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, будинок 4-6), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та припинення обтяжень.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2021 закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 17.03.2021 року.

17.03.2021 року було оголошено позовну заяву позивача та було з`ясовано, що позивач посилається з позовними вимогами до ОСОБА_3 , який не був залучений до участі в справі в якості відповідача. Була оголошена перерва за клопотанням представника позивача.

25.03.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення до розгляду справи у підготовче провадження та залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Лучинович І.В. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Шимановський А.В. в судовому засіданні в клопотанні представника позивача просив відмовити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідач ДП «СЕТАМ» направило до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність направивши до суду відзив на позовну заяву.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст.2 ЦПК України основними засадами цивільного судочинства є , зокрема, верховенство права, змагальність сторін, пропорційність.

Завданням підготовчого провадження, зокрема є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, відсутність відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що позовні вимоги позивача заявлено до ОСОБА_3 , який не залучений до участі в справі в якості відповідача чи співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи в спрощеному провадженні – до початку першого засідання залучити до участі в справі співвідповідача.

З метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення права всіх зацікавлених осіб на участь у розгляді справи, яка впливає на їх права та обов`язки, додержання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне повернутися до розгляду даної справи у підготовче провадження та залучити до участі в справі в якості співвідповідача за позовними вимогами про визнання недійсним договору іпотеки, припинення іпотеки ОСОБА_3 , який є іпотеко держателем за спірним договором іпотеки із наданням відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 2,12, 48, 51, 128, 175, 177, 187, 189, 198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернутися до розгляду справи за позовомОСОБА_1 до Приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та припинення обтяжень у підготовчому провадженні та продовжити підготовче провадження.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача за позовними вимогами про визнання недійсним договору іпотеки, припинення іпотеки ОСОБА_3 ( іпн. НОМЕР_1 прож. АДРЕСА_3 ).

Справу призначити до підготовчого засідання на 26 квітня 2021 року о 15-00 год. за участю позивача та відповідачів в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 каб. 214).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Відповідачу ОСОБА_4 направити копію ухвали по справі та призначення її до підготовчого засідання та копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в 15- строк з моменту отримання копії ухвал, надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: