Рішення № 96066811, 06.04.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/107/21

Провадження № 2/935/307/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участю секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ»)звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13344,50 грн. та судового збору в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 21.02.2018 ОСОБА_1 подав до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі ТОВ «ФК «ЦФР») заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № 8512469217 від 21.02.2018 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом із паспортом кредиту і Умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб - сайту кредитодавця www.kreditmarker.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР».

09.12.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20191209, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20191209 від 09.12.2019, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 13344,50 грн. з яких: 5036,20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,74 грн. - заборгованість за відсотками; 4849,06 грн. - заборгованість за щомісячними процентами; 3458,50 грн. - заборгованість за пенею.

Позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 8512469217 від 21.02.2018 р. в розмірі 13344,50 грн. та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленим законом порядку, зі змісту позовної заяви та заяви від 12.03.2021 р. просять здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлявсь у встановленому законом порядку, відзив відносно позовних вимог не подав, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 21.02.2018 року, підписаної ОСОБА_1 , останній ознайомився з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та засвідчив своє волевиявлення на приєднання до зазначених умов своїм підписом.

Відповідно до заяви № 8512469217 від 21.02.2018 року ОСОБА_1 виявив бажання на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». ОСОБА_1 погодився, що підписаний ним паспорт кредиту № 2469217 від 21.02.2018 року містить умови укладеного ним кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР».

За положеннями статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтями 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

09.12.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення права вимоги № 20191209, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що підтверджується копією даного договору, наявною в матеріалах справи.

Так, з наявного в матеріалах справи витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20191209 від 09.12.2019 року, вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 в сумі 13344,50 грн., з яких: 5036,20 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,74 грн. сума заборгованості за відсотками; 4849,06 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 3458,50 грн. сума заборгованості за пенею.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача.

Розмір та склад заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 не спростовано. Заперечень щодо суми заборгованості по кредитному договору суду не надано.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Як вбачається з матеріалів справи позивач за вих.№ 003722852 від 23.12.2019 та вих.№ 003722582-1 від 23.12.2019 направив на адресу боржника повідомлення про відступлення права вимоги та необхідних реквізитів про здійснення платежів, на яке відповідач жодним чином не відреагував, борг не сплатив.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Під час розгляду справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів, заяв та клопотань.

Відповідач в судове засідання не з`явився і доказів погашення заборгованості не надав, викладені у позові обставини та розрахунок заборгованості відповідачем неоспорені і не спростовані, а факт невиконання ним кредитних зобов`язань за договором підтверджується матеріалами справи

Таким чином, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами, є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №8512469217 від 21.02.2018 у розмірі 13344,50 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат слід стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн..

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 8512469217 від 21.02.2018 року в розмірі 13344 (тринадцять тисяч триста сорок чотири ) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати - судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сім ) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення суду складено: 06.04.2021 року.

Сторони у справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, фактична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, поверх 4.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Янчук