Ухвала суду № 96066391, 05.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3572/21

Провадження № 2/522/5766/21

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді – Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу – адміністративного будинку № 2» про поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1.Поновити ОСОБА_1 на посаду чергового по будинку Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу – адміністративного будинку № 2», код ЄДРПОУ 05384577 з 09 лютого 2021 року.

2.Стягнути з Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу – адміністративного будинку № 2», код ЄДРПОУ 05384577 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 лютого 2021 року до дня поновлення на роботі.

3.Стягнути з Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу – адміністративного будинку № 2», код ЄДРПОУ 05384577 на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 100000 гривень.

4.Стягнути з Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу – адміністративного будинку № 2», код ЄДРПОУ 05384577 на користь ОСОБА_1 судові витрати на парвову допомогу в сумі 16000 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2021 року витребувано з Одеського обласного комунального підприємства « Служба експлуатації цілісного майнового комплексу- Адміністративного будинку №2» належним чином завірені копії документів:

-Наказу від 08.02.2021 року № 41 з документами, які стали підставою його видання;

-Витяг зі штатного розпису, стосовно посади чергового по будинку, який діяв на 08.02.2021 року;

-Копії наказів про притягнення ОСОБА_1 , чергового по будинку, до дисциплінарної відповідальності з документами, що стали підставою їх видання, за період з 08.02.2020 року по 08.02.2020 року.

У відповідності до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи № 522/3572/21 суд приходить до висновку, що у тексті ухвали допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описки у тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2021 року по справі №522/3572/21, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Копії наказів про притягнення ОСОБА_1 , чергового по будинку, до дисциплінарної відповідальності з документами, що стали підставою їх видання, за період з 08.02.2020 року по 08.02.2021 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

05.04.2021