Ухвала суду № 96066276, 06.04.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 514/1489/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

6 листопада 2020 року, представник АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 7600,12 грн., та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

30 листопада 2020 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено ухвалу, якою вказану цивільну справу у зв`язку із тим, що даний спір не підсудний Тарутинському районному суду Одеської області, надіслано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 13 січня 2021 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд позову призначено за правилами спрощеного позовного провадження - без повідомлення (виклику) сторін.

06 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 , про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 , на ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що після смертрі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем майна є його дружина ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала право власності на спадкове майно, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 50, 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гандзій Д.М.