Ухвала суду № 96066013, 12.03.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/704/21

Провадження № 2/504/1593/21

У х в а л а

"12" березня 2021 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, самі обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявник посилається у позові на той факт, що спірний автомобіль проданий, проте не наводить доказів даного факту.

Заявник посилається на реєстрацію за відповідачем спірного нерухомого майна, проте не наводить доказів цього факту. Крім того заявник не позбавлений можливості отримати інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно і подати її до суду.

Крім того, позивач не сплатив судовий збір.

До позову позивач додав копії квитанцій №ПН1033 від 19.03.2020р. на суму 880.40 грн., №ПН1898 від 20.10.2020р. на суму 9669.20 грн., №ПН1905 від 20.10.2020р. на суму 420.40 грн.

Проте, встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області (Жовтан П.В.) від 26.01.2021 року у справі № 504/833/20 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишена без розгляду.

Зобов`язано УК у Лиманському районі Одеської області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у загальній сумі 10970 (десять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн., який було сплачено за квитанцією №ПН1033 від 19.03.2020р. на суму 880.40 грн., за квитанцією №ПН1898 від 20.10.2020р. на суму 9669.20 грн., квитанцією №ПН1905 від 20.10.2020р. на суму 420.40 грн.

Оригінали даних квитанцій зберігаються у справі № 504/833/20.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на отримання з бюджету грошових коштів сплачених згідно квитанцій, які додані до цього позову у копіях, про сплату судового збору, і тому ці квитанції не можуть бути прийняті судом.

Суддя звертає увагу ОСОБА_1 на те, що він має сплатити судовий збір ще раз до бюджету, відповідно до поданого позову, клопотань тощо.

З поданих матеріалів суду неможливо встановити дійсну вартість спірного майна.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки позивачем вартість майна не визначена, а сума сплаченого судового збору необґрунтована та в вочевидь не відповідає дійсній вартості майна (ціні позову), попередньо, суддя вважає необхідним встановити суму судового збору в розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 11350 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштівГУК в Од.обл./смт Доброслав/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526 Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA458999980313191206000015684 Код класифікації доходів бюджету22030101

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

За наявності документів, які дійсно підтвердять важкий матеріальний стан позивача та його сім`ї суд може відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та роз`яснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко