
Справа № 493/473/21
Провадження № 3/493/349/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
17.03.2021 року приблизно о 20:34 год. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що він пішов з дому та зайнявся бродяжництвом.
В судове засідання правопорушник не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнала.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572724 від 20.03.2021 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 17.03.2021 року за фактом зникнення дитини.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 10.03.2021 року її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її дозволу поїхав в с. Любомирка до свого знайомого, де і перебував з 10.03.2021 по 17.03.2021 року. Однак протягом трьох днів, не виходив з нею на зв`язок, будь-яких контактів знайомого у неї не було, в зв`язку з чим 17.03.2021 року вона звернулась на лінію «102» та повідомила про зникнення сина, який цього ж дня був знайдений працівниками поліції, які повернули його додому. Зобов`язалась контролювати свого сина та не допускати подібних випадків.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 10.03.2021 року, з дозволу матері ОСОБА_1 він поїхав на кілька днів до свого знайомого в с. Любомирка, де затримався ще на кілька днів, повідомити матір не було можливості, так як зламався телефон. 17.03.2021 року матір повідомила працівників поліції про його зникнення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання дитини.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що остання раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає необхідним покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ
Судове рішення № 96065511, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/473/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: