Ухвала суду № 96064040, 05.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17760/19

н/п 1-і/766/5/21

УХВАЛА

05.04.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі – Никифоренко С.Ю.,

за участю прокурора – Михайлової Т.Г.,

перекладача - Гріцини В.І.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників - Нікітіна Р.В., Токаленко В.М.

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.04.2019 року за № 12019230040001288 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185КК України -

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою, мотивуючи позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою, не зменшилися, а також тяжкістю злочинів, які їм інкримінується.

Захисники та обвинувачені заперечували проти продовження строку тримання під вартою посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

З огляду на положення ст.178, ч.3 ст.199 КПК України суд враховує , що за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, офіційно не працевлаштовані, не мають міцних соціальних зв`язків, раніше судимі, а тому можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Даних на підтвердження неможливості утримання обвинувачених під вартою до суду не надійшло, стан їх здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід відповідає особі обвинувачених.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинувачених запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ними процесуальних обов`язків, а також запобігання їх спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити застосування запобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 369, 376 КПК України, суд –

постановив:

Строк тримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити до 03.06.2021 року включно.

Строк тримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою продовжити до 03.06.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

СуддяК. К. Рєпін