Ухвала суду № 96063867, 06.04.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/47/21

Провадження № 2/663/404/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Бабич" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на земельні дідянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства "Бабич" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області належних чином завірених копій наказів від 10.07.2019 року №2246-СГ, №2247-СГ, №2248-СГ, №2249-СГ, від 21.12.2019 №6476-СГ, №6487-СГ, №6491-СГ, №6489-СГ, №6486-СГ, №6477-СГ, №6483-СГ, №6480-СГ, №6492-СГ, №6478-СГ, №6479-СГ, №6485-СГ, №6484-СГ, №6481-СГ, №6493-СГ, №6488-СГ, №6496-СГ, №6482-СГ, №6495-СГ, №6494-СГ, від 23.12.2019 року №6555-СГ, № 6558-СГ, № 6557-СГ, №6556-СГ, №6553-СГ, а також всіх документів, на підставі яких приймалися ці накази; витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Н.М. належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок, а саме: 03.02.2020 №235, від 03.02.2020 №226, від 03.02.2020 №232, від 03.02.2020 №233, від 03.02.2020 №234, від 07.02.2020 №278, від 03.02.2020 №231, від 03.02.2020 №225, від 29.01.2020 №165, від 29.01.2020 №167, від 29.01.2020 №166, від 03.02.2020 №224, від 29.01.2020 №168, від 29.01.2020 №175, від 29.01.2020 №173, від 29.01.2020 №174, від 29.01.2020 №172, від 29.01.2020 №170, від 29.01.2020 №176, від 29.01.2020 №171, від 29.01.2020 №169, від 03.02.2020 №227, від 03.02.2020 №229, від 03.02.2020 №230, від 03.02.2020 №228.

В судовому засіданні представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області проти задоволення клопотання заперечувала посилаючись на те, що вказані докази не впливають на вирішення справи по суті.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук І.М. заперечувала посилаючись на необгрунтованість клопотання.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання в частині витребування від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області належним чином завірених копій наказів, а також всіх документів, на підставі яких приймалися ці накази.

Клопотання представника позивача адвоката Ставроста Р.Ю. в частині витребування у нотаріуса належним чином завірених копій договорів купівлі-продажу земельних ділянок задоволенню не підлягає, так як правомірність вказаних договорів не оспорюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ставроста Романа Юрійовича про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області належним чином завірені копії наказів від 10.07.2019 року №2246-СГ, №2247-СГ, №2248-СГ, №2249-СГ, від 21.12.2019 №6476-СГ, №6487-СГ, №6491-СГ, №6489-СГ, №6486-СГ, №6477-СГ, №6483-СГ, №6480-СГ, №6492-СГ, №6478-СГ, №6479-СГ, №6485-СГ, №6484-СГ, №6481-СГ, №6493-СГ, №6488-СГ, №6496-СГ, №6482-СГ, №6495-СГ, №6494-СГ, від 23.12.2019 року №6555-СГ, № 6558-СГ, № 6557-СГ, №6556-СГ, №6553-СГ, а також всіх документів, на підставі яких приймалися ці накази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко