Рішення № 96063728, 06.04.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3980/20

(провадження №2-о/658/13/21)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

присяжних: Осінньої О.С., Баранової Н.О.,

за участю секретаря Уманець А.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради про визнання громадянина безвісно відсутнім,

встановив:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник ОСОБА_2 з 2006 року по 2014 рік перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , від якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2014 році ОСОБА_3 виїхав з Чаплинського району Херсонської області і з того часу зв`язок з ним втрачено. Оскільки заявник одна виховує і утримує неповнолітнього сина, то має право на отримання соціальної допомоги або призначення пенсії при умові визнання чоловіка померлим чи безвісно відсутнім.

Просила заяву задовольнити та визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні представник заявника заявлену вимогу підтримала та просила визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заяник та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.05.2006 року, який заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.04.2014 року було розірвано (а.с. 9).

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.07.2015 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 05.05.2016 року ОСОБА_3 було обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості по аліментам (а.с. 2).

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 17.05.2016 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук (а.с. 3).

Згідно відповіді від 22.09.2019 року, наданою Чаплинським відділенням Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області вбачається, що місце знаходження ОСОБА_3 встановити неможливо (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були у 2014 році, то датою з якої його слід вважати безвісно відсутнім є 01 січня 2015 року.

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки ОСОБА_3 не виходить на зв`язок з 2014 року та не з`являється за місцем своєї реєстрації, відомості щодо місця перебування останнього не відомі, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1-13, 17, 18, 76-82, 89, 133, 141, 242, 258, 259, 263-265, 268,272, 273, 305 - 308, 354 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради (місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, буд. № 103, ЄДРПОУ: 22761432) про визнання громадянина безвісно відсутнім - задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шахан Карагандинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області безвісно відсутнім з 01 січня 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська

Присяжні: О.С.Осіння

Н.О.Баранова