Ухвала суду № 96063626, 06.04.2021, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1639/19

Провадження № 2/650/59/21

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

06.04.2021 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тернуватська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області, про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тернуватська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 19.11.2020 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» МОЗ України, що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

04.02.2021 року на адресу суду надійшов лист судового експерта Мавровської Т.М., відповідно до якого експерт повертає без виконання ухвалу суду від 19.11.2020 року та роз`яснює, що матеріали справи мають бути скеровані безпосередньо за адресою: м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 16.

05.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, відповідно до якого рекомендовано для проведення призначеної посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 визначити експертну установу та в ухвалі і супровідному листі змінити назву експертної установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тернуватська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області, про визнання заповіту недійсним - поновити.

Справу призначити до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваль