Вирок № 96063622, 01.04.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 655/732/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

прокурора Нестерова П.О.

потерпілих: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгине Горностаївського району Херсонської області, раніше засудженого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.03.2006 року за ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 26.04.2010 року звільнений з Дар`ївської ВК Херсонської області (№ 10) по відбуття строку покарання; вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.01.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.05.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 12.08.2016 року з Ольшанської ВК Миколаївської області (№ 53) по відбуттю строку покарання; вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 12.12.2019 року звільнений з Північної ВК Херсонської області № 90 у зв`язку з відбуттям строку покарання, вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 02.09.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 06.08.2020 року приблизно о 13:30 год., перебуваючи в магазині «Фієста», що розташований по вул. Покровській, 128, в смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, керуючись корисливими мотивами направленими на збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу та скориставшись відсутністю власника, з приміщення відділу з побутовою хімією, таємно, умисно, повторно, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J7» сірого кольору, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальні збитки на суму 616,67 грн.

Не зупинившись на вчиненому, 06.08.2020 року приблизно о 14:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_5 », що розташований по АДРЕСА_2 , керуючись корисливими мотивами направленими на збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу та скориставшись відсутністю власника, таємно, умисно, повторно, здійснив крадіжку електричної плити марки «Елна», вартістю 511,33 грн. та пластикового відра з міркою для води об`ємом 10 л. чорного кольору, вартістю 46,81 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 558,14 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.08.2020 року приблизно о 14:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», у відділі з сумками, що належить ФОП « ОСОБА_6 » та розташований по АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами направленими на збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу та скориставшись відсутністю власника, таємно, умисно, повторно, здійснив крадіжку дорожньої сумки «Cannes» чорного кольору, вартість якої становить 647 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень визнав себе повністю і пояснив, що він влітку 2020 року зайшов до магазину здійснив крадіжку мобільного телефону. Потім зайшов до іншого магазину, звідки викрав електроплитку та відро. Потім зайшов до універмагу, де викрав сумку, в яку положив викрадене майно і пішов додому. Все викрадене майно повернув потерпілим. Щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона працює продацем у ФОП " ОСОБА_7 ". 06.08.2020 року до магазину зайшов ОСОБА_4 і розпитував, який можна купити подарунок. Вона показала йому товар, але він нічого не купив і пішов геть. Після чого вона помітила, що зник її телефон. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде, оскільки обвинувачений повернув викрадений телефон.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він є приватним підприємцем і має у власності є магазин. 06.08.2020 року працівники поліції повідомили, що з його магазину було викрадено електроплитку та пластикове відро. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він є приватним підприємцем і має у власності магазин. 06.08.2020 року продавець його магазину повідомив, що з магазину було викрадено дорожню сумку. Викрадену сумку обвинувачений повернув. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. Тому, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та дослідженням відомостей, що характеризують особу обвинуваченого. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу обвинуваченого з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується задовільно; не одружений, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 02.09.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, а тому остаточне покарання повинне бути призначене за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України. Строк покарання за вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 02.09.2020 року рахується з 16.10.2020 року з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку, що підтверджується рапортом про затримання особи від 16.10.2020 року.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, так як інші види покарання з урахуванням вищевикладеного не будуть достатніми для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: мобільний телефон марки "Samsung" моделі "J7" сірого кольору необхідно повернути потерпілій ОСОБА_1 ; електричну плитку "Елна" та пластикове відро чорного кольору об`ємом 10 л. необхідно повернути потерпілому ОСОБА_2 ; дорожню сумку "Cannes" чорного кольору необхідно повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горностаївського районного суду Херсонської області від 14.08.2020 року, на мобільний телефон марки "Samsung" моделі "J7" сірого кольору, що належить ОСОБА_1 ; електричну плитку "Елна" та пластикове відро чорного кольору об`ємом 10 л., що належить ОСОБА_2 ; дорожню сумку "Cannes" чорного кольору, що належить ОСОБА_3 .

Згідно ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати на залучення експерта у розмірі 980 грн. 70 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373-374 КПК України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 02.09.2020 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді двох років п`яти місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.04.2021 року. У строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк покарання, частково відбуте за вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 02.09.2020 року, у період з 16.10.2020 року по 31.03.2021 року включно.

Речові докази: мобільний телефон марки "Samsung" моделі "J7" сірого кольору - повернути потерпілій ОСОБА_1 ; електричну плитку "Елна" та пластикове відро чорного кольору об`ємом 10 л. - повернути потерпілому ОСОБА_2 ; дорожню сумку "Cannes" чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горностаївського районного суду Херсонської області від 14.08.2020 року, на мобільний телефон марки "Samsung" моделі "J7" сірого кольору, що належить ОСОБА_1 ; електричну плитку "Елна" та пластикове відро чорного кольору об`ємом 10 л., що належить ОСОБА_2 ; дорожню сумку "Cannes" чорного кольору, що належить ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок 31118115021002 отримувач УК у м. Херсоні /м.Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП), витрати на залучення експерта у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особі, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис