
Справа № 147/554/14-ц
Провадження № 6/588/13/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
05 квітня 2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНФПРОФІНАНСГРУП» Скребець Олександра Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНФПРОФІНАНСГРУП» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд: 1) замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНФПРОФІНАНСГРУП» Скребець Олександра Сергійовича; 2) видати дублікат виконавчого листа у справі № 147/554/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору в розмірі 13326 доларів 83 центи США, що становить 159388 грн. 88 коп. та 234048 грн. 36 коп. із зазначенням нового стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНФПРОФІНАНСГРУП»; 3) поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі № 147/554/14-ц.
Дослідивши подану заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Подана ТОВ «Фінансова компанія «ДНФПРОФІНАНСГРУП» заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам підпункту 17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України.
Згідно підпункту 17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Натомість, при зверненні до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу відомості щодо сплати заявником судового збору відсутні, платіжного документа на підтвердження сплати судового збору не додано.
Суд звертає увагу, що пільги щодо сплати судового збору встановлені ст.5 Закону України «Про судовий збір», проте заява про видачу дублікату виконавчого листа не включена до вказаного переліку.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 68,10 грн.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404 , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313141206000018518, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Також заявником до суду не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, зокрема про те, що саме Тростянецький районний суду Сумської області як суд першої інстанції розглядав справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, якщо вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута .
Керуючись ст. 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНФПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення – залишити без руху.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНФПРОФІНАНСГРУП» в п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви: а саме:
1) подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 68 грн. 10 коп., за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404 , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313141206000018518, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;
2) подати до суду докази на підтвердження розгляду Тростянецьким районним судом Сумської області як судом першої інстанції справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко
Судове рішення № 96063437, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 147/554/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: