
Справа № 581/52/21
Провадження № 2/581/62/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06 квітня 2021 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,
з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,
представника позивача Сєдєлєвої Т.А.,
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання Фермерського господарства «Світанок» про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Недригайлівської селищної ради Сумської області Заїка Роман Петрович,
про скасування рішень державного реєстратора та припинення речових прав на нерухоме майно,
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом, у якому позивач просить скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Недригайлівської селищної ради Сумської області Заїки Р.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2021 року, індексний № 56208001 та припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_1 речове право на земельну ділянку, площею 2,0 га, кадастровий № 5923283800:05:007:0041; скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Недригайлівської селищної ради Сумської області Заїки Р.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2021 року, індексний № 56207614 та припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2 речове право на земельну ділянки, площею 2,0 га, кадастровий № 5923283800:05:007:0040.
15 березня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 6 квітня 2021 року з викликом учасників процесу.
19 березня 2021 року до суду надійшло клопотання від ФГ «Світанок» про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Від учасників справи заперечень щодо поданого клопотання не надійшло, тому, заслухавши їх, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у Господарському суді Сумської області перебуває на розгляді справа за позовом ФГ «Світанок» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання за фермерським господарством права постійного користування земельними ділянками, загальною площею 4 га, з кадастровим №5923283800:05:007:0041 та № 5923283800:05:007:0040.
Зазначені земельні ділянки, які на підставі рішення селищної ради передані у приватну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є предметом спору і цієї цивільної справи, тому прийняте судом рішення може вплинути на права або обов`язки ФГ «Світанок».
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення фермерського господарства до участі у справі у якості третьої особи.
Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання Фермерського господарства «Світанок».
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство «Світанок».
Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзив на позов, встановивши строк для його подання - 3 днів з дня вручення даної ухвали або відзиву. Вимоги до змісту пояснень встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 181 ЦПК України до відзиву, відповіді на відзив чи заперечення (пояснення) також додаються:
докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються,
документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив чи заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам.
Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також копію ухвали надіслати Фермерському господарству «Світанок».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Сізов
Судове рішення № 96063323, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 581/52/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: