
Справа № 577/823/21
Провадження № 2-с/577/7/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2021 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/823/21 був виданий судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів» заборгованості за утримання будинків і споруд за період з 01 травня 2018 року по 01 лютого 2021 року в розмірі 5995,97 грн. та понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 227,00 грн.
Копія вказаного судового наказу була отримана боржниками 13.03.2021 року.
06 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 03 березня 2021 року.
В той же час, при зверненні ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування судового наказу нею не були дотримані вимоги ст. 170 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 4 вищевказаного закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На час звернення ОСОБА_1 до суду судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу становив 113 грн. 50 коп.
Проте ОСОБА_1 при зверненні 06 квітня 2021 року до суду із заявою про скасування судового наказу судовий збір сплачений не був (до заяви про скасування судового наказу не приєднано оригінал квитанції про сплату судового збору).
Частиною 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, відповідно до вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України, слід повернути боржникам без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 258-260, п. 6 ч. 1 ст. 353, ст. 354, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 03 березня 2021 року у справі № 577/823/21 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів» заборгованості за утримання будинків і споруд за період з 01 травня 2018 року по 01 лютого 2021 року в розмірі 5995,97 грн. та понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 227,00 грн., повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяС. В. Галян
Судове рішення № 96063246, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/823/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: