
06.04.2021 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/6187/20
Провадження № 2/644/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, у складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря – Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Трачук Н.І. в судове засідання надала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Палєвої Олени Миколаївни належним чином посвідчену копію заповіту ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був складений нею 29.03.2011 року № 50939513 і скасований 05.12.2011 року.
В обґрунтування клопотання зазначила, що вказаний заповіт був складений померлою не на ім`я позивача, крім того, матеріали спадкової справи, які були витребувані судом не містять цього заповіту, бо він був посвідчений іншим нотаріусом, та враховуючи, що зазначена інформація має обмежений доступ і може бути надана лише суд, просить задовольнити клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197-200 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Витребувати: у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Палєвої Олени Миколаївни належним чином посвідчену копію заповіту ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був складений нею 29.03.2011 року № 50939513 і скасований 05.12.2011 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Глібко
Судове рішення № 96062448, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/6187/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: