Ухвала суду № 96062424, 05.04.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

05.04.2021 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/2942/21

Провадження № 2/644/1674/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 27000,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 6000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що працювала на ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» на посаді шліфувальника з 1974 року. Наказом № 125/19 від 20 травня 2020 року звільнена на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням у зв`язку із виходом на пенсію.

Станом на день звільнення відповідачем не проведено остаточного розрахунку. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням виплатити належну їй заробітну плату, однак останній відмовляв їй без будь-яких пояснень. Вказує, що позивач була змушена звернутися за наданням правової допомоги та 26 лютого 2021 року уклала з АО «Модум» договір про надання правової допомоги № 02/26-02.

Одночасно представник позивача – адвокат Буряк О.М. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» довідку про середньоденну заробітну плату а також довідку про заборгованість підприємства перед позивачем по заробітній платі.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що вона 03 березня 2021 року звернулася до відповідача з адвокатським запитом щодо отримання вищевказаної інформації, але відповіді на нього не отримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, представник позивача звертався до відповідача з метою отримання відомостей, які позивач має намір надати суду в якості доказів своїх вимог, але на свій запит ніякої відповіді до теперішнього часу так і не отримала, і тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і витребувати у відповідача вказані відомості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» (код ЄДРПОУ 05808853, м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 3) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Клопотання представника позивача – адвоката Буряк О.М. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» довідку про середньоденну заробітну плату та довідку про суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 .

Зобов`язати ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова витребувану інформацію протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко