
Справа № 2027/16869/12
Провадження № 4-с/643/67/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2021
Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця, заінтересована особа – Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати протиправними дії посадових осіб Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в частині проведення виконавчих дій всупереч вимог ухвал суду про заборону звернення стягнення на майно ОСОБА_1 , визнати протиправними дії державного виконавця Лактіонової О.В. в частині накладення арешту на частку учасника товариства учасника товариства, що належить боржнику ОСОБА_1 , скасувати постанову від 23.03.2021 по ЗВП №20221625 про опис та арешт майна боржника та зміну зберігача, скасувати постанову від 11.07.2019по ВП 57300497 в межах ЗВП №20221625 про розшук майна боржника.
Дослідивши надані суду матеріали, встановлено наступне.
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заявником у справі до скарги не додано докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи ненадання заявником доказів направлення скарги учасникам справи, суд дійшов висновку про подання її без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, що має наслідком повернення скарги заявнику без розгляду.
Керуючись ст.183, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Повернути скаргу ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця, заінтересована особа – Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.
Суддя О.М.Тимош
Судове рішення № 96062347, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2027/16869/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: