Ухвала суду № 96062168, 06.04.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/1120/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

Головуючого судді – Бугаєнко І.В.

з участю секретаря – Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватної агрофірми «ВАТАЛ», представник позивача – адвокат Синєпольська Ольга Валеріївна до Державного реєстратора Виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко Валентини Олексіївни, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, зобов`язання звільнення земельної ділянки та стягнення збитків,

у с т а н о в и в:

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватної агрофірми «ВАТАЛ», представник позивача – адвокат Синєпольська Ольга Валеріївна до Державного реєстратора Виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко Валентини Олексіївни, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, зобов`язання звільнення земельної ділянки та стягнення збитків.

28.01.2021 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до Приватної агрофірми «Ватал», треті особи на стороні позивача – фізична особа підприємець ОСОБА_1 та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі, в якій просять визнати недійсним договір оренди землі № 294/1381 від 28.03.2005 між ОСОБА_3 та ПА «Ватал», який зареєстрований Краснокутським районним відділом Харківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 04.05.2006 за № 040669900150.

Представник позивача за первісним позовом – адвокат Синєпольська О.В. у підготовчому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову та його об`днання з первісним.

Представник відповідача за первісним позовом, а третя особа за зустрічним позовом - представник Головного управління Держгеокадастру в Харківській області у відкрите підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач за первісним позовом, а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в відкрите підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Відповідач за первісним позовом, а третя особа за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 у відкрите підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідач за первісним позовом державний реєстратор виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко Валентина Олексіївна у відкрите підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, про причину неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши зустрічний позов, заслухавши представника позивача за первісним позовом – адвоката Синєпольську О.В. , приходить до наступного.

Позов Приватної агрофірми «ВАТАЛ», представник позивача – адвокат Синєпольська Ольга Валеріївна до Державного реєстратора Виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко Валентини Олексіївни, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання договору оренди недійсним про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, зобов`язання звільнення земельної ділянки та стягнення збитків та зустрічний позов ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Ватал», треті особи на стороні позивача – фізична особа підприємець ОСОБА_1 та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі, оскільки вони виникають з одних правовідносин та стосуються одного і того ж предмету позову - спірної земельної ділянки загальною площею 3,5041 га.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи

Форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 194, 175, та 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог статті 185 ЦПК України відсутні.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, а тому доходить висновку про можливість прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 195, 353 ЦПК України, суд –

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Ватал», треті особи на стороні позивача – фізична особа підприємець ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Ватал», треті особи на стороні позивача – Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Приватної агрофірми «ВАТАЛ», представник позивача – адвокат Синєпольська Ольга Валеріївна до Державного реєстратора Виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко Валентини Олексіївни, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, зобов`язання звільнення земельної ділянки та стягнення збитків, та об`єднати в одне провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2021 року на 11 год. 30 хв.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.