Ухвала суду № 96062165, 06.04.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/1118/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – Бугаєнко І.В.

з участю секретаря – Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" про усунення перешкод користування майном та скасування державної реєстрації -

в с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" про усунення перешкод користування майном та скасування державної реєстрації.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у цій цивільній справі до вирішення іншої цивільної справи № 627/101/21 за позовом ПСП «Фацелія» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, наполягаючи на його задоволенні, посилаючись на те, що без вирішення справи про визнання договору дійсним, яка перебуває у судді Вовк Л.В. неможливо вирішити законність вимог ОСОБА_1 в справі № 627/1118/20. Вважає, що у разі задоволення позову ПСП «Фацелія» у ОСОБА_1 будуть відсутні правові підстави, витребувати спірну земельну ділянку з володіння ПСП «Фацелії» і скасовувати державну реєстрацію, а тому просив провадження у справі зупинити, до заяви додав копію позову ПСП «Фацелія» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним.

Представник позивача ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у даній цивільній справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши додані до клопотання докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пленум Верховного Суду України у пункті 33 своєї постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснив, що наявність підстав для зупинення провадження у справі за п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України (в редакції Кодексу до 15 грудня 2017 року) має місце у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено судом, 05.02.2021 року ПСП «Фацелія» звернулась до Краснокутського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним.

Зважаючи на те, що станом на день розгляду цього клопотання доказів відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПСП «Фацелії» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним, представником відповідача суду не надано, а провадження у цивільній справі, згідно зі ст. 187 ЦПК України, починається ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, тоді як саме по собі подання позову, залишення позовної заяви без руху, повернення позову, передача його за підсудністю та інші процесуальні дії на стаді вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду, не свідчать про перебування цивільної справи на стадії розгляду, як це визначено п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Відтак, зупинення провадження у цивільній справі № 627/1118/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" про усунення перешкод користування майном та скасування державної реєстрації до закінчення розгляду цивільної справи № 627/101/21 за позовом ПСП «Фацелії» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним та набрання прийнятого у ній рішення законної сили, є недоцільним, тому як у суду відсутні відомості щодо відкриття провадження у цивільній справі № 627/101/21 та відомості щодо перебування зазначеної справи на будь-якому етапі її розгляду в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 627/1118/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" про усунення перешкод користування майном та скасування державної реєстрації - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.