Ухвала суду № 96062119, 06.04.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/601/2021 Справа № 641/2452/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000086 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про накладення арешту на майно -

встановив:

Орган досудового розслідування просить накласти арештна кросівки синього кольору ТМ «Valentino», ключницю чорного кольору в якій знаходиться сім предметів схожих на відмички для замків, ланцюжок з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу білого кольору, дві однакові сережки гвоздики з верхівками у вигляді перлин з ободом, пара сережок з металу жовтого кольору з камінцями, каблучка з металу жовтого кольору з жовтою квіткою та камінцем, каблучка з металу жовтого кольору з вставкою у вигляді ялинки, каблучка з металу жовтого кольору з камінцями, кулон з металу жовтого кольору з рожевою вставкою, вилучених в ході проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00:05 до 00:40 03.04.2021 р. за адресою: м. Харків, пров. Балашівський, 12 з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, місцем зберігання арештованого майна, просить визначити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначає,що 02.04.2021 приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, увійшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де підійшовши до квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , скориставшись тим, що остання, пішла з квартири, та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготованих відмичок, які мав при собі, відчинив двері вказаної квартири та незаконного проник до житла. Звідти таємно викрав вироби із золота: сережки, вироблені із золота, 585 проби, вагою 3,14 грамів, каблучку, вироблену із золота, 585 проби, вагою 4 грами, ланцюжок, вироблений із золота, 585 проби, вагою 7 грамів, підвіску, вироблену із золота, 585 проби, після чого місце вчинення злочину покинув, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

02.04.2021 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221150000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ ВП № 2 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12021221150000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч. 2ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів слідчому суддінеобхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000086 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арештна кросівки синього кольору ТМ «Valentino», ключницю чорного кольору в якій знаходиться сім предметів схожих на відмички для замків, ланцюжок з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу білого кольору, дві однакові сережки гвоздики з верхівками у вигляді перлин з ободом, пара сережок з металу жовтого кольору з камінцями, каблучка з металу жовтого кольору з жовтою квіткою та камінцем, каблучка з металу жовтого кольору з вставкою у вигляді ялинки, каблучка з металу жовтого кольору з камінцями, кулон з металу жовтого кольору з рожевою вставкою вилучених в ході проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00:05 до 00:40 03.04.2021 р. за адресою: м. Харків, пров. Балашівський, 12 з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.

Місцем зберігання арештованого майна визначити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1