Ухвала суду № 96061897, 06.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1460/19

Провадження № 2/638/2325/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укравтотранс Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ України», ПрАТ Страхова компанія «Альфа- страхування» про відшкодування шкоди, завданої ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання про заміну відповідачів ОСОБА_3 та ТОВ «Укравтотранс Плюс» на ПрАТ «СК «Альфа Страхування». Клопотання обґрунтоване тим, що саме ОСОБА_2 винний в ДТП та ньому лежить відповідальність за шкоду. Відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Альфа Страхування» згідно з обов`язкового полісу АК 6634337 та добровільного полісу.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив замінити відповідачів ОСОБА_3 та ТОВ «Укравтотранс Плюс».

Представник ТОВ «Укравтотранс Плюс» Ставров С.Ю. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про заміну відповідачів за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та треті особи у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України - Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що позивач вважає, що вина у скоєнні ДТП, внаслідок якої спричинена шкода ОСОБА_1 , спричинена саме діями ОСОБА_2 , відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «Альфа Страхування».

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та замінити первісних відповідачів ОСОБА_3 , ТОВ «Укравтотранс Плюс» належним відповідачем ПрАТ «СК «Альфа Страхування».

Керуючись ст. 51 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_3 , ТОВ «Укравтотранс Плюс» належним відповідачем ПрАТ «СК «Альфа Страхування» (м. Київ, вул. Рибальська, 22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд