Постанова № 96061850, 06.04.2021, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/316/21

Провадження № 3/618/67/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муратове Новоайдарського району Луганської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

28 січня 2021 року о 13 год 05 хв ОСОБА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зберігав для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,1262 г., що є невеликим розміром, та пристрій для вживання наркотичних речовин з нашаруванням екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,1161 г., що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно 28 січня 2021 року о 13 год 05 хв за місцем мешкання ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зберігав для вживання наркотичний засіб канабіс та пристрій для вживання наркотичних речовин з нашаруванням екстракту канабісу. Запевнив суд, що таких дій вчиняти більше не буде.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП – незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 151600 від 06 квітня 2021 року;

-рапортом помічника чергового сектору поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 27 березня 2021 року;

-рапортом начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області;

-рапортом помічника чергового сектору поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 22 січня 2021 року;

-протоколом обшуку від 28 січня 2021 року;

-випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 28 січня 2021 року;

-висновком експерта № СЕ-19/121-21/2499-НЗПРАП від 10 лютого 2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 10 лютого 2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 10 лютого 2021 року;

-повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 16 лютого 2021 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 16 лютого 2021 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує його відповідальність, є вчинення правопорушення у стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Ю. М. Гніздилов