Ухвала суду № 96061684, 06.04.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/8737/19

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 квітня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Реки А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Світанок», Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації договорів оренди землі, -

Встановив :

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Світанок», Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03 червня 2020 року по вказаній справі призначено проведення судової технічної експертизи документів.

07 вересня 2020 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиздо Сватівського районного суду Луганської області надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертизЗаіки І.В. за № 21199/20-34 від 02 вересня 2020 року про надання необхідних матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи документів № 21199/20-34, призначеної у цивільній справі № 426/8737/19.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2020 року було частково задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заіки І.В. за № 21199/20-34 від 02 вересня 2020 року про надання необхідних матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи документів № 21199/20-34, призначеної ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03 червня 2020 року та витребувано у ОСОБА_2 оригінал договору оренди земельної ділянки від 19.02.2017 року стосовно земельної ділянки к/н 4424085500:14:001:0020. Також, було уточнено експертне завдання при вирішенні першого питання ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 03 червня 2020 року, сформулювавши його наступним чином: Чи виконаний рукописний текст та підписи сторонами по договору (які містяться у рядку графи «ОРЕНДАР» у всіх наданих примірниках договорів оренди, який виконаний пишучим вузлом кулькової ручки, стрижень якої заправлений пастою) у примітках наданих на дослідження договорів оренди від 19.02.2017 року земельної ділянки к/н 4424085500:14:001:0020 у той час, яким датований документ?

06 квітня 2021 року з Київського науково – дослідного інституту судових експертиздо Сватівського районного суду Луганської області надійшло повідомлення директора КНДІСЕ про залишення ухвали суду про призначення експертизи без виконання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що до Сватівського районного суду Луганської області найшло повідомлення директора Київського науково – дослідного інституту судових експертизпро залишення ухвали суду про призначення експертизи без виконання, та перестали існувати обставини, що викликали підстави для зупинення провадження, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

Ухвалив :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Світанок», Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

Призначити підготовче судове засідання на 26 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С.Река