Ухвала суду № 96061391, 05.04.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/929/19

Провадження № 2/354/154/21

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Андрійків А.Я.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвокат Гайтанюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 лютого 2011 року у сумі 122103,08 грн., з яких:1489,48 грн.-заборгованість за кредитом; 120613,60 грн.-заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 28 лютого 2011 року по 30 жовтня 2018 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області №184 від 03 серпня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2020 року у зв"язку із закінченням повноважень у попереднього складу суду(закінчення терміну відрядження судді Польської М.В.) вказану справу передано у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

Ухвалою від 09 вересня 2020 року вказану справу прийнято до провадження суддею Ваврійчук Т.Л. та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Піл час підготовчого провадження у справі від сторони позивача надійшли клопотання про відкладення підготовчого провадження та відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 29 січня 2021 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 01 березня 2021 року, після чого у справі була оголошена перерва до 05 квітня 2021 року.

В ході судового розгляду справи по суті, 10 березня 2021 року від представника позивача АК КБ «ПриватБанк» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 28 лютого 2011 року у сумі 10640,04 грн., з яких: 1489,48 грн.-заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 1489,48 грн.-заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн.-заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 4106,79 грн.- заборгованість за простроченими відсотками; 5043,77 грн.- заборгованість з пені.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Гайтанюк М.М. заперечила щодо прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем одночасно зі зменшенням розміру нарахованих за кредитом відсотків фактично заявлено нову позовну вимогу про стягнення з відповідача нарахованої пені у сумі 5043,77 грн., вимога про стягнення якої у первісній позовній заяві була відсутня,а тому таким чином позивач змінив предмет позову на стадії судового розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заперечення свого представника та просить відмовити у прийнятті заяви про зменшення позовних вимог.

Суд, проаналізувавши подану заяву про зменшення позовних вимог, заслухавши думку відповідача та її представника, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом другим частини другої статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу на те, що збільшення чи зменшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Верховний Суд у постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №370/2201/15-ц звернув увагу на те, що доповнення позовних вимог новими вимогами та новими обставинами по своїй суті є новим позовом.

У постанові від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19 Верховний Суд вказав на неправомірність під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

У заяві представника позивача про зменшення позовних вимог, яка надійшла до суду на стадії судового розгляду справи по суті, попередньо заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 лютого 2011 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту та заборгованості по процентах за користування кредитом доповнені додатковою позовною вимогою про стягнення з відповідача нарахованої пені. При цьому позивачем не зазначено будь-яких поважних причин, які б свідчили про неможливість подання ним вказаної заяви про зменшення позовних вимог до моменту завершення стадії підготовчого провадження у справі та не заявлено відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що правові підстави для прийняття даної заяви про зменшення позовних вимог відсутні, оскільки за такою заявою заявляються вимоги, які є додатковими і попередньо не заявлялися, що не являється зменшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, так як в доповнення до поданого позову додатково порушуються питання про стягнення з відповідача нарахованої пенії за кредитним договором, що не було предметом позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог від 10 березня 2021 року є фактично заявою про зміну предмета позову, вказана заява подана на стадії судового розгляду справи по суті, а тому у її прийнятті слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 51, 189, 197, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У прийнятті заяви позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором–відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук