Ухвала суду № 96061365, 06.04.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/146/21

Номер провадження №1-кс/351/175/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. за участі:

секретаря судового засідання - Маланчук С.Г.

розглянув клопотання старшого слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції Балкового М.І., про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090010002244 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції Балковий М.І в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090010002244 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020090010002244 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом незаконного збуту наркотичних засобів.

Встановлено, що 23.10.2020 року приблизно о 17.00 год., в приміщенні УВП №12, що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця 70А, оперативними працівниками УВП №12, під час огляду посилки яка адресувалась ув`язненому ОСОБА_1 , було виявлено пляшку "Крем гель для душу", в якій виявлено поліетиленовий пакет із невідомою речовиною в якій містилася психотропна речовина – амфетамін.

Відповідно до експрес накладної ТОВ «Нова Пошта» №59000573188398 від 22.10.2020 посилку в якій виявлено психотропну речовину було відправлено з відділення пошти №1, м. Снятин, яке знаходиться по вул. Кобринських, 2б в м. Снятин. Відправник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

02.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Сегіна І.Р. проведено обшук в господарстві в якому проживає ОСОБА_2 . У ході обшуку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, 5 поліетиленових пакетів з залишками речовини білого кольору, упаковку з надписом «Venera Drugs», порожні поліетиленові пакети, паперовий згорток з насінням округлої форми.

Постановою від 02.04.2021 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, 5 поліетиленових пакетів з залишками речовини білого кольору, упаковку з надписом «Venera Drugs», порожні поліетиленові пакети, паперовий згорток з насінням округлої форми, вилучені при обшуку в господарстві в якому проживає ОСОБА_2 , визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №12021091230000008, оскільки відповідно до ст.98 КПК України вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

На підставі наведеного, враховуючи, що вказані речові докази мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою належного їх збереження, слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яким просив накласти арешт на поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, 5 поліетиленових пакетів з залишками речовини білого кольору, упаковку з надписом «Venera Drugs», порожні поліетиленові пакети, паперовий згорток з насінням округлої форми, які було вилучено при обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 із забороною користування, володіння та розпоряджання даними предметами їх власника чи інших осіб, місце зберігання речових доказів просив визначити після проведення необхідних експертиз.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене із процесуальним прокурором Мельником І.Л., яке надійшло до суду 05.04.2021, зокрема: Витяг із ЄРДР №12020090010002244 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; Протокол обшуку від 02.04.2021; Постанову про визнання речовими доказами від 02.04.2021 - встановив, що вилучені, в ході проведення обшуку речі мають значення для кримінального провадження як речові докази. Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази, а саме: на поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, 5 поліетиленових пакетів з залишками речовини білого кольору, упаковку з надписом «Venera Drugs», порожні поліетиленові пакети, паперовий згорток з насінням округлої форми, які було вилучено при обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 із забороною користування, володіння та розпоряджання даними предметами їх власника чи інших осіб, місце зберігання речових доказів визначити після проведення необхідних експертиз.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, 5 поліетиленових пакетів з залишками речовини білого кольору, упаковку з надписом «Venera Drugs», порожні поліетиленові пакети, паперовий згорток з насінням округлої форми, які було вилучено при обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 із забороною користування, володіння та розпоряджання даними предметами їх власника чи інших осіб.

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення необхідних експертиз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції Балкового М.І.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: І.Р.Сегін